Le gouvernement fédéral se prépare à s’emparer des Fonds de Pensions 401(k).
Par Paul Joseph Watson – Le 28 mai 2015
L’économiste Martin Armstrong avertit qu’une décision de la Cour Suprême, la semaine dernière, a préparé le terrain pour que le gouvernement fédéral puisse commencer à saisir les fonds de pension privés.
Selon Martin Armstrong, le résultat de la cause Tibble vs. Edison, qui a constaté que les employeurs ont le devoir de protéger les plans 401(k) de leurs travailleurs des fonds communs de placements qui performent pauvrement, va graisser les patins pour que le gouvernement fédéral puisse saisir des fonds privés et poursuivre les entreprises qui gèrent pauvrement des fonds communs de placements.
« Entre la décision du tribunal et la poussée de l’Administration Obama pour des règles fiduciaires plus fortes, les développements envoient un message fort pour que le gouvernement puisse beaucoup plus facilement saisir l’industrie de la gestion des fonds de pension, bien sûr, pour protéger les consommateurs », écrit Martin Armstrong, en avertissant également que la décision « ouvre la voie pour justifier la saisie des fonds de pensions privés du gouvernement afin de protéger les retraités, quand l’économie devient « désordonnée ».
« Cela correspond parfaitement juste à temps pour la prochaine agression de l’Administration Obama alors qu’ils préparent un changement majeur en émettant de nouvelles règles qui exigent que les conseillers financiers mettent l’intérêt de leurs clients avant leur propre intérêt », écrit Martin Armstrong. « Ceci crée une zone très grise assez large pour justifier les saisies publiques des fonds de pensions sous gestion. »
Suite à l’effondrement financier de 2008, les rapports ont émergé que le gouvernement fédéral avait l’intention de saisir les pensions privées 401(k) de millions d’Américains, tout en appliquant une taxe supplémentaire sur les masses salariales de 5 pour cent dans le cadre d’un nouveau programme de sauvetage qui permettrait à l’Administration de la Sécurité Sociale de redistribuer les fonds de pensions « équitablement » parmi les citoyens.
Martin Armstrong avertit que le développement fait partie d’un mouvement plus large vers le « totalitarisme économique », qui se caractérise également par des efforts visant à éliminer tout à fait la monnaie physique dans le but de donner aux banques centrales encore plus de puissance.
De nombreuses personnalités ont demandé l’élimination des devises fortes dans les derniers mois, y compris l’ancien économiste de la Banque d’Angleterre, Jim Leaviss, qui a écrit un article pour le Telegraph, qui a fait valoir que, « Forcer tout le monde à passer uniquement par voie électronique à partir d’un compte détenu dans une banque gérée par le gouvernement donnerait aux autorités de bien meilleurs outils pour faire face aux récessions et aux essors économiques ».
Plus tôt, ce mois-ci, l’expert du Conseil Allemand des Économiques, Peter Bofinger, a également déclaré que l’imposition d’une société sans argent liquide rendrait plus facile pour les banques centrales de faire respecter leurs politiques économiques.
Comme nous l’avons longuement déclaré, les banques commerciales commencent à imposer des contrôles plus draconiens sur les retraits et les dépôts en argent liquide, dans la pratique étant traitée comme une activité suspecte, même pour des sommes relativement modestes.
Martin Armstrong, qui avait correctement prédit l’effondrement du Black Monday de 1987, ainsi que l’effondrement financier de la Russie en 1998, a également averti l’année dernière que le prochain effondrement financier provoquera l’éclatement d’émeutes généralisées en Amérique pour 2016.
Alors, qu’en pensez-vous ?
Traduit par PLEINSFEUX.ORG