Par Bob UNRUH – le 11 avril 2024
Les programmes de « non-discrimination » mis en place par le régime de Joe Biden à Washington ont souvent été utilisés pour plaider en faveur d’une discrimination flagrante à l’encontre des chrétiens et des organisations chrétiennes.
Une telle situation s’est récemment produite lorsque les démocrates du Colorado ont insisté sur le fait qu’ils pourraient forcer un concepteur de sites Web à promouvoir les mariages homosexuels si elle fournissait des services aux couples qui se mariaient.
La Cour suprême a critiqué l’État pour avoir violé la Constitution dans le cadre de son programme de gauche.
Mais ces problèmes se sont développés à maintes reprises, et ils impliquent désormais le Département d’État, qui propose une nouvelle exigence de « non-discrimination » qui pourrait affecter les décisions d’emploi des ministères chrétiens.
Ainsi, des responsables de Samaritan’s Purse, de la Christian Legal Society, de l’Accord Network et d’autres ministères ont écrit au Département d’État pour protester contre les projets de l’agence.
La «non-discrimination» est-elle un code pour désigner la discrimination à l’égard des chrétiens?
La nouvelle proposition interdirait la discrimination à l’encontre des bénéficiaires de programmes qui reçoivent parfois des subventions du gouvernement « sur des bases spécifiées ».
Mais les bureaucrates du Département d’État veulent également exiger que les organisations qui offrent des avantages sociaux sur une base non discriminatoire embauchent également des employés sur une base non discriminatoire.
Les ministères, dans une lettre à l’Etat, expliquent qu’ils “affirment” l’idée de ne discriminer aucun “bénéficiaire” des prestations.
Mais le problème est que les règles prévues par l’État menacent leur droit d’embaucher les employés de leur choix et pourraient éventuellement les forcer à cesser de collaborer avec le gouvernement sur les programmes d’aide.
Ce n’est pas un petit problème, expliquent-ils. « Pour illustrer toute l’ampleur de la perte potentielle d’aide étrangère des 50 plus grands bénéficiaires de l’aide étrangère de l’USAID, les organisations religieuses représentent 613 millions de dollars de financement d’agence engagé au cours de l’exercice 23. Elles ont travaillé dans plus de 100 pays dans le domaine de l’eau, de l’assainissement et de l’hygiène. (WASH), le soutien aux personnes déplacées et aux réfugiés, la lutte contre la traite et le renforcement des structures de la société civile comme les systèmes de santé et de justice.
Les organisations humanitaires expliquent que la règle doit prévoir que leur caractère religieux, leur affiliation, leurs pratiques et expressions de croyances religieuses « ne les empêcheront pas » de participer à divers programmes.
Ils citent la Constitution, les clauses religieuses du premier amendement, la loi sur la restauration de la liberté religieuse et bien d’autres encore pour expliquer que les lois du pays exigent des règles de non-discrimination pour fournir « une protection absolue de la liberté religieuse ».
Sans disposition relative aux droits religieux, ont déclaré les organisations à l’État, les règles proposées sont “arbitraires et capricieuses” car elles ne “prennent pas en compte une alternative raisonnable, en particulier une exemption catégorique pour les organisations religieuses sollicitant des subventions d’aide étrangère et des contrats d’acquisition fédéraux…”
Sans changements, préviennent les groupes, l’administration Biden, “les réglementations porteront atteinte aux droits statutaires et constitutionnels, contrecarreront l’objectif déclaré de la réglementation, entraveront la fourniture de l’aide étrangère, menaceront les objectifs de politique étrangère du gouvernement américain, fomenteront des litiges coûteux et entraîneront des conséquences involontaires”. exclusion des organisations religieuses du statut de candidats et d’offrants aux subventions et contrats du département.
En ligne, il existe une procédure de pétition permettant aux gens de s’inscrire pour approuver les commentaires : « Je m’oppose fermement à l’examen par le Département d’État américain de nouvelles réglementations qui supprimeraient les subventions et les contrats aux organisations humanitaires chrétiennes – et à toutes les organisations confessionnelles – qui exigent leur collaborateurs à partager leur foi et leurs valeurs religieuses. »
L’accusation adressée au gouvernement est venue de l’Accord Network, du Samaritan’s Purse, de la Christian Legal Society et de la Commission d’éthique et de liberté religieuse de la Convention baptiste du Sud, entre autres.
Plus précisément, le gouvernement est averti que des éléments tels que les droits religieux sont protégés par la Constitution et que la proposition « ne permettrait pas [aux organisations confessionnelles] de prendre en compte l’orientation sexuelle et l’identité ou l’expression de genre dans le processus d’embauche pour rester éligibles à l’aide étrangère ». financement.”
L’ERLC a expliqué : « L’embauche de membres du personnel qui reflètent les croyances religieuses d’une organisation est un pilier de longue date de la protection de la liberté religieuse. »
Franklin Graham, qui dirige Samaritan’s Purse, a ajouté : « Ces réglementations proposées par le Département d’État pourraient être utilisées pour forcer des organisations confessionnelles comme Samaritan’s Purse à embaucher du personnel qui n’est pas d’accord avec nos croyances bibliques fondamentales concernant le dessein de Dieu pour le mariage, la sexualité et le genre, afin de pouvoir bénéficier de subventions gouvernementales. »
Il a poursuivi : « Samaritan’s Purse est une organisation chrétienne et nous ne ferons aucun compromis sur le principe fondamental consistant à embaucher des chrétiens partageant les mêmes idées et qui partagent notre appel, notre position sur l’autorité de la Parole de Dieu et notre déclaration de foi. »
Les groupes expliquent dans leur lettre au gouvernement que ce processus nécessite une « exemption catégorique » des exigences en matière de croyance religieuse.
Traduit par PLEINSFEUX