Par Raymond IBRAHIM – le 13 mars 2023
Un musulman a massacré un chrétien en Espagne et, fidèle à son habitude, l’establishment répond en disant aux chrétiens de ne pas “monter sur leurs grands chevaux” – cela vous semble familier ? – mais plutôt de faire un peu “d’introspection” concernant le passé et crimes actuels des chrétiens.
Le 25 janvier 2023, un migrant musulman brandissant une machette en criant l’ancien cri de guerre de l’islam, « Allahu akbar », a fait irruption dans deux églises. Dans l’un, il a piraté le prêtre de 74 ans, qui célébrait alors la messe du matin; le pasteur âgé a survécu, mais seulement après un traitement médical et une intervention chirurgicale immédiats. Le djihadiste, un migrant marocain clandestin de 32 ans, s’est ensuite déplacé dans une autre église où il a massacré un sacristain. Trois autres chrétiens ont été grièvement blessés dans le saccage.
Un commentateur espagnol a souligné la parodie de cet acte en recourant à l’analogie :
Imaginez un Espagnol entrant dans une mosquée au Maroc, criant “Vive le Christ Roi” et tuant l’imam. Eh bien, c’est ce que les musulmans font jour après jour ici dans notre Europe chrétienne – et personne ne dit rien.
Pire encore, en ce qui concerne plusieurs médias et politiciens de l’Espagne socialiste, la vraie nouvelle ici – comme l’a expliqué le journaliste Milenko Bernadic – est que les chrétiens ont eu leur juste part de violence, et qu’il n’y a donc pas lieu de réagir de manière excessive à ce dernier massacre perpétré par un musulman.
Ainsi, immédiatement après cet attentat djihadiste, la chaîne d’information télévisée La Sexta (la Sixième) a consacré un reportage entier au « terrorisme chrétien », dont elle a fait la publicité dans un tweet, disant : « Des chrétiens ont aussi tué au nom de la religion ».
Après avoir déclaré que « nous ne parlerons pas ici de ces milliers de personnes tuées pendant les croisades » – nous ne parlerons pas, bien sûr, mais nous vous le rappellerons certainement -le rapport poursuit en mentionnant les suspects habituels, des terroristes dont le lien avec le christianisme est au mieux ténu, y compris Anders Breivik – un non-chrétien qui était en fait motivé par les modes de terrorisme islamiques .
Les musulmans tuant des chrétiens, suivis par l’establishment exhortant les chrétiens à faire une “réflexion sur soi”, est, bien sûr, un modèle bien établi.
En 2015, lorsque les atrocités génocidaires de l’État islamique contre les chrétiens et d’autres non-musulmans en Irak et en Syrie faisaient rage, le président Barack Obama a cherché à faire honte aux chrétiens américains d’être trop critiques lors du National Prayer Breakfast.
“De peur que nous montions sur nos grands chevaux et que nous pensions que cela [la décapitation islamique, l’esclavage sexuel, la crucifixion, le rôtissage et l’enterrement d’humains vivants] est unique à un autre endroit”, a averti le président américain, “souvenez-vous que pendant les croisades et l’ Inquisition , les gens ont commis des actes terribles au nom du Christ.
De retour dans le monde réel, les Croisades et l’ Inquisition étaient toutes deux des réponses à l’agression islamique : les premières visaient à libérer les terres chrétiennes conquises de la tyrannie islamique ; ces derniers visaient à dénoncer les musulmans clandestins prétendant être chrétiens et essayant de ramener l’Espagne à l’islam. (Pour plus de documentation, voir ici et ici ).
Deux mois plus tard, lors du petit-déjeuner de prière de Pâques de 2015 – qui a eu lieu trois jours après qu’une autre attaque terroriste islamique visant des chrétiens a entraîné le massacre de 147 personnes au Kenya, incitant quelques groupes chrétiens américains à exprimer leur colère – Obama a déclaré :
- À Pâques, je réfléchis au fait qu’en tant que chrétien, je suis censé aimer. Et je dois dire que parfois, quand j’écoute les expressions moins qu’aimantes des chrétiens [c’est-à-dire la critique de l’islam], je m’inquiète.
Renverser la situation sur les victimes chrétiennes de l’agression musulmane est particulièrement évident dans les soi-disant « médias grand public ». Un reportage de la BBC de 2012 sur une attaque contre une église au Nigeria qui a fait trois morts parmi les chrétiens, dont un bébé, énonce objectivement les faits nus dans sa phrase d’ouverture. Ensuite, il saute à la très grande nouvelle apparemment: que « l’attentat à la bombe a déclenché une émeute de jeunes chrétiens, avec des informations selon lesquelles au moins deux musulmans ont été tués dans les violences. Les deux hommes ont été traînés hors de leurs vélos après avoir été arrêtés à un barrage routier mis en place par les émeutiers, a indiqué la police. Une rangée de magasins appartenant à des musulmans a également été incendiée… »
Le rapport continue indéfiniment, avec une section entière sur les chrétiens “très en colère” jusqu’à ce que l’on confonde les victimes avec les persécuteurs, oubliant pourquoi les chrétiens sont “très en colère” en premier lieu : les attaques terroristes incessantes contre leurs églises et le massacre ou l’esclavage. de leurs femmes et de leurs enfants.
Incidemment, depuis cette attaque d’églises en 2012, littéralement des milliers d’autres églises ont été attaquées, incendiées ou bombardées par des musulmans criant “Allahu akbar” au Nigeria, sans parler du génocide chrétien en cours. Mais les médias continuent de pointer du doigt tout et n’importe quoi comme prétexte, y compris le changement climatique , tant que l’islam est disculpé.
Même concernant l’atrocité la plus récente en Espagne, la journaliste populaire Susanna Griso a pris le prêtre de l’église où le sacristain a été assassiné en suggérant que « peut-être une partie de la raison de la colère était parce qu’il avait demandé de la nourriture à l’église et qu’elle ne lui avait pas été donnée » – auquel le prêtre a dit qu’ils n’avaient même jamais vu le meurtrier, et encore moins qu’ils lui avaient refusé de la nourriture.
Avant de conclure, elle a bizarrement suggéré que lui, le prêtre du sacristain assassiné, profite de son apparition dans son émission « pour demander à ses fidèles [chrétiens] de ne pas tuer, ou de ne pas répondre en tuant ».
Un dernier exemple, particulièrement pertinent, vient du voisin de l’Espagne, la France. En 2016, un autre groupe de musulmans criant « Allahu Akbar » a pris d’assaut une autre église pendant la messe du matin. Ils ont forcé le père de 85 ans. Jacques Hamel à genoux, lui ont tranché la gorge et ont grièvement blessé une religieuse.
Deux mois plus tard, un journaliste a demandé au Pape François si le P. Jacques avait été “tué au nom de l’islam“. Le pape François a catégoriquement répondu par la négative, affirmant qu’il entendait tous les jours des catholiques commettre des actes de violence en Italie, mais qu’il n’y avait pas de raison de s’inquiéter.
Celui-ci qui a assassiné sa petite amie, un autre qui a assassiné la belle-mère… et ce sont des catholiques baptisés ! Il y a des catholiques violents ! Si je parle de violence islamique, je dois parler de violence catholique.
Apparemment, pour ce pape, la violence faite conformément aux commandements d’Allah – la haine et le djihad contre les non-musulmans est obligatoire – n’est pas plus troublante que la violence faite en contradiction avec les commandements du Dieu chrétien.
La formule de l’establishment est claire : lorsque des « chrétiens » commettent des violences contre des musulmans – ce qui est plus que rare – les Nations unies se lèvent dans une condamnation outragée et mettent en œuvre de nouvelles « mesures » pour défendre l’islam ; quand les musulmans égorgent les chrétiens – un phénomène quotidien – on dit aux chrétiens de se taire et de faire pénitence pour leurs méfaits (imaginaires).
Traduit par PLEINSFEUX