Par l’Equipe de PNW – le 20 octobre 2025
Dans le calme précaire qui suit leurs pertes dévastatrices, le Hezbollah et l’Iran ne sont pas vaincus; ils se regroupent. La fumée s’est peut-être dissipée au-dessus de Beyrouth et de Téhéran, mais sous la surface, un vieux schéma se dessine: le silence, le secret et la promesse latente d’une vengeance.
Les deux puissances ont subi des revers humiliants face à Israël. Pourtant, loin de signifier une reddition, leur retenue semble stratégique – une pause calculée dans le rythme d’une guerre qui n’a jamais vraiment pris fin.
1. Le silence avant la prochaine tempête
Le Hezbollah a été paralysé, mais pas écrasé. Son réseau de commandement a été démantelé, ses dirigeants ensevelis sous les décombres et ses arsenaux ravagés par les frappes de précision israéliennes. Mais tel un serpent blessé, il recule pour frapper à nouveau plus tard, plus discrètement et avec plus de ruse. Le discours sur le « désarmement » au Liban relève du théâtre politique. L’idéologie du Hezbollah n’autorise pas la reddition; elle autorise la réinvention.
À Téhéran, l’Iran a annoncé qu’il ne se considérait plus lié par les limites nucléaires de la dernière décennie. Après avoir subi sanctions, assassinats et sabotages, le régime a appris que les traités ne le protègent pas, mais que la dissuasion le protège. Son message est sans équivoque: « Nous reconstruirons, et la prochaine fois, nous ne serons pas pris au dépourvu.»
Ainsi, tandis que l’Iran et le Hezbollah pansent leurs plaies, ils revoient également leurs positions. La vengeance qu’ils ont jurée n’est pas une fanfaronnade; c’est un plan.
2. Ce qu’ils ont appris — et comment la prochaine guerre pourrait commencer
Si l’histoire est un enseignement, l’Iran et le Hezbollah en ont pris bonne note. Le dernier conflit a été rapide, brutal et unilatéral. Les services de renseignement israéliens ont déjoué leurs plans avant même qu’ils ne puissent agir, neutralisant les défenses aériennes, coupant les communications et décapitant les structures dirigeantes.
Ils ne feront plus la même erreur.
2.1 La surprise sera leur première arme
La prochaine guerre ne débutera pas par des discours enflammés ou des menaces télévisées. Elle débutera par le silence, suivi d’un choc. L’Iran et le Hezbollah ont compris que la prescience était le principal atout d’Israël. Israël était prêt. La prochaine fois, ils chercheront à lui ôter cette préparation.
Attendez-vous à des renforcements secrets, à un commandement décentralisé et à une évolution vers des tactiques privilégiant la confusion à la confrontation. Des plateformes de missiles plus petites, des essaims de drones et des agents intégrés remplaceront les anciens arsenaux importants et visibles. La première attaque pourrait venir du ciel, ou du clavier.
2.2 Coordination entre les « axes »
Une vérité obsédante plane sur la région: si l’attaque initiale du Hamas avait été parfaitement synchronisée avec celle du Hezbollah et de l’Iran, elle aurait pu être dix fois pire. Téhéran n’a pas perdu la leçon. Le prochain conflit verra très certainement une coordination d’un niveau jamais vue par Israël: tirs simultanés de roquettes, cyberoffensives et essaims de drones sur plusieurs fronts.
Dans cette guerre à venir, le champ de bataille ne sera pas seulement Gaza ou le Liban. Il sera partout: dans le ciel, sur les écrans et dans l’esprit des spectateurs.
2.3. Un nouveau type de dissuasion
L’abandon par l’Iran de ses limites nucléaires n’est pas une simple déclaration de fierté. C’est un avertissement. En renonçant aux dernières restrictions imposées par les accords internationaux, l’Iran est désormais confronté à la menace d’une escalade. Qu’il cherche ou non à se doter de l’arme nucléaire, la perception qu’il pourrait le faire – et rapidement – bouleverse tout le calcul de la dissuasion.
La prochaine fois, Israël pourrait ne pas être confronté à un conflit régional limité. Il pourrait plutôt être confronté à une réaction en chaîne de politique de la corde raide qui forcerait les puissances mondiales à intervenir avant que quiconque puisse arrêter le compte à rebours.
2.4. La patience comme arme
Les armées arabes et musulmanes de la région peuvent se permettre de perdre une douzaine de fois. Israël ne peut perdre qu’une seule fois. Cette asymétrie définit la psychologie de ce conflit. L’Iran et le Hezbollah ont appris que le temps, et non la victoire, est leur allié le plus fiable. Ils n’ont pas besoin de gagner de manière décisive; il leur suffit d’entretenir la flamme.
Pendant ce temps, Israël doit vivre en état d’alerte permanent: chaque perte est existentielle, chaque erreur est impardonnable. Plus ce cycle perdure, plus la vigilance d’Israël devient coûteuse.
3. Un cycle qui refuse de se briser
Il est tentant de croire que cette dernière vague de dévastation pourrait apporter la paix, que l’épuisement pourrait enfin l’emporter sur l’ambition. Mais cela n’a jamais été le cas au Moyen-Orient. Chaque « pause » est un prélude, chaque cessez-le-feu un réétalonnage. Les acteurs changent, mais le scénario reste le même: reconstruire, riposter, recommencer.
Il est peu probable que le Hamas désarme, mais même s’il le faisait, d’autres prendraient le relais. L’écosystème militant de la région s’auto-entretient, nourri par l’idéologie, le ressentiment et la promesse éternelle d’une résistance.
Et le cycle recommence. Israël, sans égal en technologie et en intelligence, doit encore vivre avec la seule vérité que ses ennemis comprennent mieux que quiconque: ils peuvent perdre à l’infini. Israël ne peut absolument pas perdre.
4. Le jugement à venir
La prochaine confrontation ne ressemblera pas à la précédente. Elle sera plus rapide, plus sombre et plus imprévisible. L’Iran et le Hezbollah n’attaqueront pas avec la même stratégie: ils agiront discrètement, en coordination, et peut-être même en utilisant le nucléaire en coulisses. La question n’est pas de savoir si la prochaine vague aura lieu, mais dans quelle mesure elle sera plus dangereuse.
Si Israël souhaite rompre ce rythme meurtrier, il ne doit pas seulement se préparer à la guerre, mais redéfinir la paix. Il doit rendre la reconstruction plus difficile, la surprise impossible et la patience coûteuse pour ses ennemis. Car dans ce théâtre d’éternelle répétition, un camp peut se permettre une infinité de défaites.
L’autre ne peut pas se le permettre.