BLÂMES CONTRE ISRAËL

Un avocat poursuit Israël en justice pour la crucifixion de Jésus

Un avocat a amené les « poursuites frivoles » à un nouveau niveau en déposant une requête auprès de la Cour Internationale de Justice en disant que l’État d’Israël doit être tenu responsable de la mort du Christ.

Dola Indidis, avocat au Kenya et ancien porte-parole du pouvoir judiciaire kenyan, affirme que le procès et la crucifixion de Jésus-Christ étaient illégaux. En plus d’Israël, il nomme en tant que défendeurs Tibère, qui était empereur de Rome à l’époque de la crucifixion, Ponce Pilate, le roi Hérode, plusieurs anciens des Juifs et la République d’Italie.

« J’ai déposé cette cause parce que c’est mon devoir de faire respecter la dignité de Jésus et je suis allé à la Cour Internationale de Justice pour demander justice pour l’homme de Nazareth », a déclaré Indidis à Nairobian, un média kenyan.

« Ces persécutions sélectives et malveillantes ont violé ses droits humains à travers une mauvaise conduite judiciaire, un abus de pouvoir et des préjugés. »

Alors que les individus nommés dans la procédure sont morts depuis 2000 ans, « Indidis insiste pour dire que le gouvernement pour lequel ils agissaient peut et doit encore être tenu pour responsable », selon le Jerusalem Post.

Indidis espère que le tribunal de La Haye décide « que les procédures devant les tribunaux romains étaient une nullité en droit », a-t-il dit au site web kenyan Standard Media.

« Certains de ceux qui étaient présents lui crachèrent au visage, le frappèrent à coups de poing, le giflèrent, se moquèrent de lui, et le déclarèrent digne de mort. »

« Je poursuis comme un ami. »

Le procureur a d’abord déposé sa cause devant la Haute Cour du Kenya, mais elle a été rejetée. Il a ensuite demandé à être entendu devant la Cour Internationale de Justice.

Il affirme que sa cause a une « très forte probabilité de succès ».

Mais un porte-parole de la Cour Internationale de Justice a déclaré au site Legal Cheek : « La Cour Internationale de Justice n’a aucune juridiction dans de tels cas. Il n’est même pas théoriquement possible pour nous de considérer cette affaire. »

Traduit par PLEINSFEUX.ORG