Climat

Publié le 22 août, 2019 | par Equipe de Pleinsfeux

0

DÉFENDRE LA VÉRITÉ SUR LE CLIMAT

Par le Dr Ed Berry – Le 10 août 2019

Notre travail consiste à défendre la vérité climatique.

À la fin des années 1960, je me suis rendu en Afrique du Sud.  J’ai vu des enfants avec leurs jambes attachées afin de les transformer à dessein en infirmes pour la vie, probablement pour gagner de l’argent grâce à des dons.

Aujourd’hui, je vois des enfants en Amérique et d’autres pays avec l’intention de les transformer à dessein en malades mentaux à vie, probablement pour qu’ils appartiennent au vote pour une cause politique qui finalement détruira leur propre pays.   Ces enfants ont été victimes de maltraitance psychologique.  Cet abus leur a causé un préjudice mental et physique.

Quel est le pire ?  Une jambe estropiée ou un esprit estropié ?

Les personnes nées après 1995 ont été gravement blessées.  Leurs enseignants, les médias et le gouvernement programmés dès leur plus jeune âge pour le CO2 humain est en train de détruire leur monde.  Leurs professeurs avaient utilisé la peur pour le leur faire croire.  La peur est connue pour être le plus permanent des programmeurs.

Leurs enseignants ont façonné ces enfants dans un culte alarmiste pour le climat qui rejette la vraie science.  Une fois dans la secte, les enfants ne peuvent plus penser à eux-mêmes.  Ils deviennent les serveurs du BORG qui les contrôle.

Les jeunes qui deviennent des alarmistes du climat n’ont jamais appris la vraie science.  Par exemple, combien de jeunes peuvent comprendre la science simple suivante ?

Les alarmistes du climat font quatre déclarations invalides :

  1. Le CO2 humain provoqué par le CO2 atmosphérique au-dessus de 280 ppm.
  2. L’augmentation du CO2 atmosphérique a provoqué le réchauffement climatique.
  3. Le réchauffement climatique provoquait de mauvaises choses.
  4. Par conséquent, le CO2 humain provoque de mauvaises choses.

Concentrons-nous sur la première revendication.  Voici pourquoi c’est faux :

  • La simple physique montre que le CO2 humain cause environ 18 ppm du niveau de 410 ppm de CO2 atmosphérique, tandis que le CO2 naturel en 392 ppm.  Le CO2 humain est insignifiant pour le climat.
  • En revanche, le GIEC affirme que le CO2 humain était de 130 ppm, alors que le CO2 naturel présent était de 280 ppm.

Le GIEC est le groupe d’experts intergouvernementaux des Nations Unies sur les changements climatiques.  Il est facile de prouver avec la physique au secondaire que la déclaration du GIEC est fausse.  Selon le GIEC des Nations Unies, le flux annuel de CO2 humain dans l’atmosphère est d’environ 4,4 ppm par an et le flux de CO2 naturel d’environ 98 ppm par an.

Selon une physique simple et le bon sens, le pourcentage de CO2 humain dans l’atmosphère est égal au pourcentage de CO2 humain présent dans le flux entrant.  C’est comme une recette.  Ce que vous mettez dans un bol est ce qui est dans le bol.

Alors, prenez votre calculatrice et faites le calcul.  Le total de 4,5 ppm par an et de 98 ppm par an correspond à 102,5 ppm par an des entrées dans l’atmosphère. La contribution humaine est de 4,5 divisé par 102,5 ou 4,4%.  Par conséquent, la contribution du CO2 humain au CO2 atmosphérique est de 0,044 fois supérieure à 410 ppm ou 18 ppm.

Par conséquent, la réduction des émissions humaines de CO2 ne réduira pas suffisamment le CO2 atmosphérique pour avoir une influence sur le climat. L’alarmisme est de la malbouffe.  Il n’y a pas d’urgence climatique.

Le modèle physique explique également pourquoi la poursuite des émissions de CO2 par l’homme n’augmentera pas davantage le CO2 atmosphérique… mais. c’est un autre sujet.

Comment le GIEC et les alarmistes du climat justifient-ils leur affirmation selon laquelle le CO2 humain augmenterait le CO2 atmosphérique de 130 ppm ?

Réponse : Ils rejettent la physique.  Nous ne parlons pas de la science de fusée ici.  Nous parlons de ce qu’ils auraient dû apprendre dans la physique des lycées.

Un des arguments du GIEC est que le CO2 naturel s’écoule librement de l’atmosphère, alors que le CO2 humain se retrouve dans 4 bacs.  Le CO2 dans le premier bac sort librement de l’atmosphère.  Le CO2 dans le second bac sort lentement de l’atmosphère.  Le CO2 dans le troisième bac sort très lentement de l’atmosphère.  Et, le CO2 dans le quatrième bac reste dans l’atmosphère pour toujours.  Cette revendication est de la malbouffe.  C’est comme la comptine des 4 petits cochons.  Tous ceux qui croient que cet argument extrêmement déprimant rejette la science.  Les scientifiques du GIEC le croient.  Les auteurs de l’évaluation nationale du climat le croient.  Les alarmistes du climat le croient.  Dommage qu’ils aient tous tort.

La vérité est que la nature ne peut pas faire la différence entre le CO2 humain et le CO2 naturel, car les molécules de CO2 sont identiques quelle que soit leur source.

Deux publications scientifiques récemment revues par des pairs prouvent que la théorie alarmiste du GIEC est fausse.  Les deux montrent pourquoi le CO2 humain ne modifie pas suffisamment le CO2 atmosphérique pour modifier le climat.  Les deux prouvent que la théorie du climat du GIEC des Nations Unies est fausse.

  • Edwin X Berry : Les émissions de CO2 humaines ont peu d’effet sur le CO2 atmosphérique, publié le 4 juillet 2019.
  • Hermann Harde : Ce que les humains contribuent au CO2 atmosphérique : Comparaison des modèles de cycle du carbone avec observations, publiée le 12 juin 2019.

Chaque téléchargement ajoute à l’attention d’un document.  Vous serez peut-être surpris de comprendre une bonne partie de mon article scientifique même si vous n’êtes pas formé à la science.

Veuillez porter ces deux articles scientifiques à l’attention de vos représentants élus et des médias conservateurs.  Vous aiderez à apporter la vérité climatique aux gens.  Vous pouvez faire la différence.

Notez également que ces articles ne sont pas des « opinions », car les alarmistes du climat tenteront de les faire passer pour tels.  Ces papiers prouvent que le GIEC a tort.  Ils prévaudront devant les tribunaux si un avocat avisé les utilise.

La science, comme les procès judiciaires, a une position par défaut.  La plupart des lois, par exemple, supposent qu’un accusé est innocent jusqu’à preuve du contraire.  La même chose vaut pour la science.  La position par défaut (connue sous le nom d’hypothèse nulle) est que tout changement climatique est supposé être naturel jusqu’à preuve du contraire.  Le CO2 humain est innocent jusqu’à preuve du contraire.

Personne n’a prouvé que le CO2 humain provoque le changement climatique, car le CO2 naturel l’emporte sur le CO2 humain dans l’atmosphère.  Les émissions de CO2 naturelles ont suffisamment augmenté depuis 1750 pour augmenter le CO2 atmosphérique de 280 ppm à 392 ppm.  L’effet humain n’est que de 18 ppm supplémentaires.  L’effet humain sur le climat est totalement négligeable et son élimination complète n’éliminera pas le changement climatique naturel dominant.

Les deux articles scientifiques référencés franchissent une étape supplémentaire. Ils prouvent que tous les arguments du GIEC, que le GIEC utilise pour revendiquer une cause humaine, échouent à la science.  Échec et mat.  Ces documents ne peuvent être ignorés dans aucune discussion sérieuse sur le changement climatique.

Aidez-moi à apporter la vérité climatique au monde.

Imaginez un monde sans alarmisme climatique.  Nous serions capables de nous concentrer sur des choses importantes et de ne pas perdre notre temps et notre argent à nous laisser distraire par le climat.  La science du climat indésirable ne fausserait pas la politique et l’économie.  Les collèges n’exigeraient pas que les étudiants adhèrent à des programmes de développement durable.  Les enfants ne proclameraient pas les urgences climatiques.  Les gouvernements économiseraient de l’argent.  La production d’électricité serait plus fiable et moins coûteuse.  Les enfants et les étudiants apprendraient la vraie science plutôt que la fausse science.  Cela pourrait les aider à rembourser leurs emprunts universitaires.  Je construis un nouveau site web sur lequel nous pourrons travailler ensemble pour atteindre cet objectif.  Ce sera un site d’adhésion où vous pourrez interagir avec d’autres personnes.  Il comprendra des séminaires qui expliquent en termes simples pourquoi les alarmistes du climat ont tort.  Il fournira la science et les explications nécessaires pour gagner dans le débat public, mais, nous ne serons pas distraits par plus de science que nécessaire pour atteindre nos objectifs politiques.  Il fournira les arguments les plus simples et les plus puissants que vous pouvez utiliser pour contrer les alarmistes du climat.

Nous avons déjà gagné le débat scientifique, mais peu de gens le comprennent. Les alarmistes n’ont aucun cas scientifique.  Nous devons maintenant gagner le débat politique.

Plusieurs personnes ont offert de contribuer à financer mon travail.  Je les remercie beaucoup.  Le travail que nous prévoyons de faire nécessitera de l’argent. Mon nouveau site web rendra cela possible.

Déjà, des milliers de personnes se sont inscrites sur ma liste de diffusion.  Si vous n’êtes pas déjà sur ma liste de diffusion, vous pouvez vous inscrire sur edberry.com pour obtenir des informations sur ce que je fais.

Notre tâche est grande.  Nous devons montrer au public pourquoi le CO2 humain ne change pas le climat.  Notre objectif est de sortir le changement climatique de la politique et de le ramener à la science.

L’idée que nous avons une « urgence climatique » est le produit d’un esprit paralysé.

Source: News With Views 

Traduit par PLEINSFEUX.ORG

 

Mots clés: , , , , , , ,



Back to Top ↑
  • VISITES


  • Donation pour HESTHELAMB

    Pleins Feux sur l'Heure Juste, bénéficie du ministère de HESTHELAMB, et nous voudrions l'aider aussi financièrement.
    Ces vidéos produites demandent beaucoup d'investissement et désirons vous partager ce besoin.
    Merci pour votre soutien !

  • Conférence 2018

  • Vidéos de l’Équipe

  • Pleins Feux Sur l’Heure Juste !

  • Hes The Lamb

  • Nouvelles d’Urgences

  • Abonnez-vous !

    Recevez nos dernières nouvelles directement dans votre boîte de réception.

    L’Équipe de Pleins Feux ne pourra pas répondre aux questions posées.

    Nous espérons que la diversité et la pluralité des articles et produits sauront répondre avec satisfaction à vos demandes.

    La Direction

  • Conférence 2015 et 2012




Real Time Web Analytics