Politique américaine

Publié le 02 janvier, 2018 | par Equipe de Pleinsfeux

0

DICTATURE AMÉRICAINE

 Par Eric ZUESSE – Le 22 décembre 2017

Les Américains commencent seulement à comprendre qu’ils vivent dans une dictature.

La première fois qu’il m’est apparu clairement que je vivais dans une dictature, c’était en 2014, en lisant, avant sa publication, l’étude empirique historique (qui est toujours la seule) sur la question de savoir si le gouvernement des États-Unis est, authentiquement, une démocratie, ou, alternativement, s’il s’agit plutôt d’une dictature que d’une démocratie.  Cette étude a documenté de façon concluante que le gouvernement des États-Unis d’Amérique est une dictature.

Ainsi, le 14 avril 2014, j’ai titré : « Les États-Unis sont une oligarchie, pas une démocratie, dit une étude scientifique ».  Par la suite, mon éditeur l’a reliée à un article publié dans The Journal où l’étude a été publiée, Perspectives sur les Politiques, de l’Association Américaine des Sciences Politiques.

Le 30 avril 2014, a été publié sur YouTube, la vidéo qui reste à ce jour le résumé le meilleur et le plus clair de ce que cette étude académique mal écrite a prouvé.

Le titre de ce résumé est aussi meilleur que le titre de mon article ; Cette excellente vidéo s’intitule, « La Corruption est Légale en Amérique », ce qui est une autre conclusion précise de cette étude.  Chaque citoyen américain devrait savoir ce que cette vidéo de 6 minutes dit et montre de l’étude académique, parce qu’elle explique comment les super-riches, en tant que classe, volent à tous les autres (ceux qui ne sont pas super-riches) : Ils le font à travers la corruption.

Vidéo en anglais

.

Ensuite, cette même personne qui a créée la vidéo a fait une autre présentation, mais, cette fois avec un texte accompagnant la vidéo, et cet article était intitulé, « Un graphique montre comment les riches contrôlent la politique américaine », et cette vidéo montre comment.  Les super-riches exercent leur contrôle par la corruption, ce qui est légal en Amérique, et ceci peut être fait beaucoup plus par les super-riches que par les pauvres, les pauvres ne pouvant tout simplement pas acheter le gouvernement, et ceux qui tenteraient même de le faire utiliseraient seulement des moyens illégaux, que la Cour Suprême des États-Unis dit constituer le seul moyen illégal, et c’est la corruption flagrante, qui est la corruption de la classe inférieure, pas le genre de corruption bien plus lucrative auquel les individus super-riches ont accès.  Seulement les formes de corruptions qui ne sont accessibles qu’aux super-riches sont légales en Amérique, c’est pourquoi les super-riches continuent de s’enrichir, alors que le reste de la population a de la chance s’ils ne deviennent pas plus pauvres.

Le 28 juillet 2015, l’ancien président américain, Jimmy Carter, a été franc à propos de cette situation ; En tant qu’appelant à une émission radiophonique progressive, il a dit cela au sujet de la corruption de haut niveau en plein essor de l’Amérique :

« Cela viole l’essence de ce qui a fait de l’Amérique un grand pays dans son système politique.  Maintenant c’est juste une oligarchie avec une corruption politique illimitée qui est l’essence même de l’obtention des nominations à la présidence ou aux élections présidentielles.  Et, la même chose s’applique aux gouverneurs, aux sénateurs américains et aux membres du congrès.  Alors, nous venons de voir une subversion de notre système politique comme récompense pour les principaux contributeurs, qui veulent, s’attendent, et obtiennent parfois, des faveurs après la fin des élections. …  À l’heure actuelle, les titulaires, démocrates et républicains, considèrent cet argent illimité comme un grand avantage pour eux-mêmes.  Quelqu’un qui est déjà au Congrès a beaucoup plus à vendre. »

Trois jours plus tard, le Huffington Post a publié mon article sur cette déclaration, intitulée « Jimmy Carter a raison de dire que les États-Unis ne sont plus une démocratie », et il avait plus de 60.000 likes sur Facebook.  Mais, le Huffington Post a réduit ce nombre à son chiffre actuel de 18.000 ; Et cet article s’est avéré avoir été la dernière soumission des 100+ qu’ils ont accepté de moi.  Ils ont rejeté toutes mes observations après cela.  Aucune explication ne m’a jamais été donnée, et je n’ai plus jamais rien entendu d’eux.

L’article scientifique sur le gouvernement américain a examiné 1.779 projets de loi entre 1981 et 2002, et a conclu que seulement ce que les super-riches voulaient pouvait devenir une loi : « Les préférences de l’Américain moyen semblent avoir seulement un impact minuscule, quasiment nul, statistiquement non significatif sur les politiques publiques », ont-ils déclaré.  Ce n’est certainement pas une démocratie.

Il y a eu des spéculations sur la façon dont, historiquement, le gouvernement américain par l’aristocratie (ou, simplement, l’Amérique étant une aristocratie, une règle sur le public par les quelques super-riches, une « oligarchie ») a été en vigueur.  Avant la présidence de Ronald Reagan, en remontant à l’époque où Franklin Delano Roosevelt est mort en 1945 en tant que président, la distribution des revenus et de la richesse était beaucoup plus égale en Amérique qu’elle ne commença à devenir dès que Ronald Reagan entra à la Maison Blanche et commença la domination subséquente de l’économie de l’offre, qui est basée sur la croyance selon laquelle la richesse découle des quelques riches, au lieu (selon Franklin Delano Roosevelt) d’une manière tirée par la demande, qui provient des nombreux pauvres.  Franklin Delano Roosevelt croyait que ce qui motive une économie, ce sont les besoins, pas les produits et les services qui répondent aux besoins.  Ronald Reagan croyait au contraire, la loi de Say, qui dit que tout ce qui est produit répondra aux besoins (ou du moins aux désirs),  que la production est ce qui motive une économie, et que les besoins (et les désirs) prennent soin d’eux-mêmes.  Ainsi, Franklin Delano Roosevelt se concentrait sur « l’homme ordinaire », et surtout les pauvres, mais, Ronald  Reagan se concentrait sur les « entrepreneurs » ou les propriétaires d’entreprises.  (La classe moyenne n’est pas un problème ici, mais, c’est simplement la partie la plus riche des pauvres.  Historiquement, cela a été le  cas : Par exemple, la classe moyenne américaine a diminué alors que les pauvres se sont multipliés, mais, 5% des plus riches obtiennent tous les gains, et la  majeure partie de ces gains va à 1% ou même moins.  Alors, les « pauvres » ici se réfère à la classe moyenne, et se référer à « la classe moyenne en Amérique » est maintenant comme se référer à une race en voie de disparition, mais c’est une race de pauvres, pas de riches.)

Cependant, la corruption extrême au sommet dans ce pays apparaît plus clairement que jamais dans les documents du gouvernement américain récemment déclassifiés sur l’assassinat de John F. Kennedy, apparaissant comme ayant commencé beaucoup plus tôt que ce qui était généralement suspecté, commençant au moins avec l’époque où le président Kennedy est entré en fonction, le 20 janvier 1961.  John F. Kennedy s’est retrouvé entouré par le complexe militaro-industriel que son prédécesseur, Eisenhower, avait cultivé alors qu’il était à la Maison Blanche et contre lequel « Ike » a hypocritement mis en garde le public américain lors de sa sortie de fonction, le 17 janvier 1961, trois jours avant l’inauguration de Kennedy.  Certains de ces gens corrompus étaient ceux que Kennedy lui-même avait amenés.  Ils n’étaient pas tous des partisans d’Ike.  Mais, Kennedy était apparemment choqué, néanmoins.

Les débuts de cette corruption profonde remontent peut-être à des taupes du gouvernement (comme les frères Dulles, Averell Harriman et Prescott Bush) qui avaient construit leur carrière après la Première Guerre Mondiale en utilisant et en maîtrisant la porte tournante entre l’establishment de la politique étrangère du gouvernement et Wall Street.   À partir de la fin de la Seconde Guerre Mondiale, en 1945, les agents de ces taupes ont mis fin au Bureau des Services Stratégiques de Franklin Delano Roosevelt et ont créé la CIA de Truman.  Dès le départ, la CIA était profondément corrompue, comme l’indique clairement un documentaire de la BBC, diffusé en deux heures et demie, en 1992.

Selon les témoignages d’anciens membres de la CIA en Europe, la CIA avait engagé des aristocrates européens et avait engagé des fascistes et même des « anciens » nazis pour mettre en place des incidents terroristes en Europe afin que le public puisse jeter le blâme contre les communistes et contre les entités qui étaient favorables à l’Union Soviétique.  D’innombrables Européens ont été blessés et tués dans des incidents terroristes qui avaient été mis en place par la CIA pour être, fondamentalement, de la propagande anti-communiste.  Ces opérations de la CIA s’appelaient « Gladio », et ceci continue à ce jour, même si le communisme lui-même a disparu.

Par la suite, une vidéo de 50 minutes a été réalisée, qui commence par des entrevues avec quelques-uns des survivants de ces opérations de la CIA et de l’OTAN, ce qui fait que le documentaire de la BBC est beaucoup plus long.

Armées secrètes de l’OTAN (2009)

Lorsque John F. Kennedy est devenu président, il se retrouva entouré de conseillers qui le pressaient comme le faisait le 22 mars 1962 le propre frère de John F. Kennedy qui était le procureur général des États-Unis, Robert F. Kennedy, lorsque RFK eut une réunion pour discuter de la possibilité de fabriquer aux États-Unis, ou de faire l’acquisition d’avions soviétiques parce  que :

« Il est possible que de tels avions puissent être utilisés dans une opération de déception destinée à confondre les avions ennemis dans l’air, à lancer une attaque surprise contre des installations ennemies ou à une opération de provocation dans laquelle des avions soviétiques pourraient sembler attaquer des installations américaines où amicales afin de fournir une excuse pour une intervention américaine.  Si les avions devaient être utilisés dans de telles opérations secrètes, il semblerait préférable de les fabriquer aux États-Unis. »

Et, ainsi (le 12 avril 1962, d’un major général et d’un officier de la CIA) :

« Nous pourrions développer une campagne de terreur cubaine communiste dans la région de Miami, dans d’autres villes de la Floride et même à Washington.  La campagne de terreur pourrait être dirigée contre les réfugiés cubains en quête de refuge aux États-Unis.  Nous pourrions couler une cargaison de Cubains en route vers la Floride (réelle ou simulée).  Nous pourrions encourager les tentatives de réfugiés cubains vers les États-Unis, même au point de les blesser dans des cas qui seront largement médiatisés.  Exploser quelques bombes en plastique dans des endroits soigneusement choisis, l’arrestation d’un agent cubain et la publication de documents prouvant l’implication cubaine seraient également utiles pour projeter l’idée d’un gouvernement irresponsable. »

Même le propre frère de John F. Kennedy, Robert F. Kennedy, et le Secrétaire à la Défense, Robert McNamara, et le Secrétaire d’État, Dean Rusk, ainsi que de nombreux partisans de l’administration Eisenhower, pensaient que ce genre de chose valait la considération du président des États-Unis.  Heureusement, JFK ne l’a pas fait.

Michael Ellison avait pu voir une partie du document du 12 avril 1962 des décennies plus tôt et il l’avait rapporté le 2 mai 2001 dans le journal britannique The Guardian sous le titre, « Des mémos dévoilent un complot de la guerre froide américaine pour encadrer Castro ».  Michael Ellison a écrit que « l’idée était un élément dans un plan plus large qui pourrait être le plan le plus corrompu jamais créé par le gouvernement américain », affirme James Bamford.  James Bamford est peut-être le plus grand journaliste et historien du monde.  Il a même été surpris en 2001 par le fait que le gouvernement américain, à son plus haut niveau, était principalement composé de personnes qui se creusaient la tête pour trouver des moyens de simuler le terrorisme et les attaques soviétiques.  Alors que les États-Unis et l’OTAN avaient un prétexte pour envahir l’Union Soviétique, cela montre combien nous sommes devenus plus cyniques après les mensonges de George W. Bush sur les armes de destructions massives de Saddam comme prétexte pour envahir et détruire l’Irak, en 2003.  John F. Kennedy a été surpris de le découvrir en 1962, mais, James Bamford a été surpris de le découvrir en 2001.  Bamford, en 2001, n’aurait peut-être pas dit ce qu’il avait dit s’il avait vu le document de 1992 de la BBC.  Ce qui a montré que le niveau le plus élevé de la CIA avait été comme celui-ci depuis le début de la CIA en 1947.  Mais, avec tant d’histoire derrière nous et qui était encore une information classifiée, et donc, non publique jusqu’en 2001, James Bamford a déclaré que le document du 12 avril 1962 décrivait « le plan le plus corrompu jamais créé par le gouvernement américain », alors, nous ne sommes pas du tout surpris aujourd’hui de le découvrir.  La corruption au sommet du gouvernement américain a depuis longtemps débordé ses banques, dans la conscience du public.  Tous les chevaux du roi et tous les hommes du roi ne peuvent pas réconcilier le mythe de la décence du gouvernement américain.

Source : Strategic Culture 

Traduit par PLEINSFEUX.ORG

Mots clés: , , , , , , , ,



Back to Top ↑
  • VISITES


  • Donation pour HESTHELAMB

    Pleins Feux sur l'Heure Juste, bénéficie du ministère de HESTHELAMB, et nous voudrions l'aider aussi financièrement.
    Ces vidéos produites demandent beaucoup d'investissement et désirons vous partager ce besoin.
    Merci pour votre soutien !

  • Conférence 2018

  • Vidéos de l’Équipe

  • Pleins Feux Sur l’Heure Juste !

  • Hes The Lamb

  • Nouvelles d’Urgences

  • Abonnez-vous !

    Recevez nos dernières nouvelles directement dans votre boîte de réception.

    L’Équipe de Pleins Feux ne pourra pas répondre aux questions posées.

    Nous espérons que la diversité et la pluralité des articles et produits sauront répondre avec satisfaction à vos demandes.

    La Direction

  • Conférence 2015 et 2012




Real Time Web Analytics