– Par Carl Wieland, M.D.
Une récente tentative de rétablir la réputation de la phalène du bouleau, à être une icône de l’évolution, s’effondre …
T.F. écrit :
Pour le Dr Carl- Il y a quelques temps, j’ai lu vos trucs (sic) dans lesquels vous affirmez que les trucs (articles) sur la phalène du bouleau étaient basés sur une fraude.
J’ai été troublé lorsque quelqu’un m’a montré un article scientifique récent qui, malheureusement pour vous, remets en question cette assertion. Il montre qu’après tout, les phalènes sont un exemple classique de l’évolution.
J’espère que vous allez vous rétracter à la lumière de cette nouvelle preuve.
Carl Wieland (anglais) répond :
Merci pour votre courriel. Quand vous écriviez concernant nos « trucs» sur les phalènes, je présume que vous faites référence à une section de notre article intitulée, «les fraudes utilisées pour soutenir l’évolution», ou plus probablement à mon article de 1999 dans le magazine Création sur lequel l’article était fondé, et qui a pour titre au revoir les phalènes du bouleau (anglais). Ou à l’article qui a suivi en 2002 dans la même revue, et ayant pour titre La filière des phalènes (anglais).
Et je présume que l’article évolutionniste récent auquel vous faites référence serait presque certainement « The Moths at War » (Phalènes en guerre) apparu dans le New Scientist. Votre commentaire vient à un moment opportun, car j’avais déjà commencé à écrire à propos de cette tentative plutôt évidente de salir les créationnistes par de fausses accusations. Une réfutation sera utile à d’autres, donc s’il vous plaît excusez-moi si je suis très détaillé dans ma réponse.
Source : ASCQ
PLEINSFEUX.org
