[one_third_last][/one_third_last]
Par Judith Bergman – Le 10 juillet 2019
L’Organisation des Nations Unies lance une guerre totale contre la liberté d’expression.
- En d’autres termes, oubliez tout du libre échange d’idées : L’ONU estime que ses « valeurs » sont menacées et que ceux qui la critiquent doivent donc être fermés.
- Naturellement, l’ONU assure à tous que, « s’attaquer au discours haineux ne signifie pas limiter ou interdire la liberté d’expression. Il faut empêcher que le discours haineux ne dégénère en quelque chose de plus dangereux, notamment l’incitation à la discrimination, à l’hostilité et à la violence, qui est interdite par le droit international. »
- Sauf que l’ONU cherche très certainement à interdire la liberté d’expression, en particulier celle qui défie les agendas de l’ONU. Cela était évident en ce qui concerne le Pacte Mondial sur les Migrations des Nations Unies, dans lequel il était explicitement déclaré que le financement public des « médias qui promeuvent systématiquement l’intolérance, la xénophobie, le racisme et d’autres formes de discrimination à l’égard des migrants » devrait être supprimé.
- Contrairement au Pacte Mondial pour la Migration des Nations unies, le plan d’action des Nations Unies contre le discours haineux contient une définition de ce que l’ONU considère comme une « haine » et se trouve être la définition la plus large et la plus vague possible : « Tout type de communication en parole, écriture ou comportement qui attaque ou utilise un langage péjoratif ou discriminatoire en se référant à une personne ou à un groupe en fonction de qui ils sont, en d’autres termes, sur la base de leur religion, appartenance ethnique, nationalité, race, couleur, origine, genre ou un autre facteur d’identité ». Avec une définition aussi large que celle-ci, tout discours pourrait être qualifié de « haineux ».
- Le nouveau plan d’action s’inscrit directement dans les tentatives de l’OCI, qui durent depuis des décennies, d’interdire la critique de l’Islam en tant que « discours haineux ». À la suite du lancement du plan d’action de Guterres, le Pakistan a déjà présenté un plan en six points « pour s’attaquer aux nouvelles manifestations du racisme et de haine fondée sur la foi, en particulier l’islamophobie au siège des Nations Unies. » La présentation a été organisée par le Pakistan avec la Turquie, le Saint-Siège et l’ONU.
En janvier, le Secrétaire Général de l’Organisation des Nations Unies, Antonio Guterres, avait chargé son conseiller spécial pour la prévention des génocides, Adama Dieng, de « présenter rapidement un plan d’action mondial contre les discours haineux et les crimes motivés par la haine ». Lors d’une conférence de presse sur les défis des Nations Unies pour 2019, Guterres a déclaré : « Le plus grand défi auquel sont confrontés les gouvernements et les institutions aujourd’hui est de montrer que nous nous soucions, et que nous mobilisons des solutions qui répondent aux peurs et aux angoisses des gens … »
Guetrres a semblé suggérer qu’une de ces réponses consiste à empêcher la liberté d’expression.
« Nous devons engager tous les segments de la société dans la bataille pour les valeurs auxquelles notre monde est confronté aujourd’hui, et en particulier pour lutter contre la montée des discours haineux, de la xénophobie et de l’intolérance. Nous entendons des échos troublants et détestables d’époques révolues », a déclaré M. Guterres. « Des opinions empoisonnées pénètrent dans les débats politiques et polluent le grand public. N’oublions jamais les leçons des années 1930. Les discours haineux et les crimes haineux sont des menaces directes aux droits de l’homme … »
Guetrres a ajouté : « Les mots ne suffisent pas. Nous devons être efficaces tant pour affirmer nos valeurs universelles que pour nous attaquer aux causes profondes de la peur, de la méfiance, de l’anxiété et de la colère. C’est la clé pour amener les gens à défendre ces valeurs qui sont sous une menace très grave aujourd’hui ».
En d’autres termes, oubliez tout du libre échange d’idées : L’ONU estime que ses « valeurs » sont menacées et que ceux qui les critiquent doivent donc être fermés. Non seulement cela, mais, de manière sincère, l’ONU compare la dissidence de ses agendas avec la montée du fascisme et du nazisme dans les années 1930.
Le plan d’action dont Guterres a parlé en janvier est maintenant prêt. Le 18 juin, Guterres a présenté la stratégie et le plan d’action des Nations Unies sur le discours haineux :
« Le discours haineux est … une attaque contre la tolérance, l’inclusion, la diversité et l’essence même de nos normes et principes relatifs aux droits de l’homme », a déclaré Guterres. Il a également écrit dans un article sur le sujet : « Pour ceux qui insistent pour utiliser la peur pour diviser les communautés, nous devons dire que la diversité est une richesse, jamais une menace … Nous ne devons jamais oublier, après tout, que chacun de nous est un « autre » pour quelqu’un, quelque part ».
Selon le plan d’action, « la haine se généralise dans les démocraties libérales et les systèmes autoritaires. Et, avec chaque norme enfreinte, les piliers de notre humanité commune sont affaiblis ». Les Nations Unies se voient attribuer un rôle crucial : « En principe, les Nations Unies doivent faire face aux discours haineux à chaque tournant. Le silence peut indiquer l’indifférence face à la bigoterie et à l’intolérance … ».
Naturellement, l’ONU assure à chacun que « s’attaquer aux discours haineux ne signifie pas limiter ou interdire la liberté d’expression, cela signifie que le discours haineux ne doit pas devenir plus dangereux, notamment l’incitation à la discrimination, à l’hostilité et à la violence, interdites par le droit international ».
Sauf que l’ONU cherche très certainement à limiter la liberté d’expression, en particulier celle qui défie les agendas de l’ONU. Cela était évident en ce qui concerne le Pacte Mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières, dans lequel il était explicitement déclaré qu’il fallait mettre fin au financement des « médias qui promeuvent systématiquement l’intolérance, la xénophobie, le racisme et d’autres formes de discrimination à l’égard des migrants ».
Quoi qu’il en soit de l’intolérance, de la xénophobie, du racisme ou de la discrimination, ces dispositions sont naturellement laissées indéfinies, ce qui en fait un fourre-tout commode pour les gouvernements qui souhaitent écarter les médias qui s’opposent à l’orthodoxie politique actuelle en matière de migration.
Contrairement au Pacte Mondial pour la Migration des Nations Unies, le plan d’action des Nations Unies contre le discours haineux contient une définition de ce que l’ONU considère comme une « haine » et se trouve être la définition la plus large et la plus vague possible :
« Toute forme de communication verbale, écrite ou comportementale qui attaque ou utilise un langage péjoratif ou discriminatoire en référence à une personne ou à un groupe en fonction de qui elle est, en d’autres termes, sur la base de sa religion, son appartenance ethnique, sa nationalité, sa race, sa couleur, sa descendance, son sexe ou d’autre facteur d’identité. » Avec une définition aussi large que celle-ci, tout discours pourrait être qualifié de « haineux ».
Le plan d’action « vise à donner aux Nations Unies la marge de manœuvre et les ressources nécessaires pour faire face aux discours haineux, qui constituent une menace pour les principes, les valeurs et les programmes des Nations Unies. Les mesures prises seront conformes aux normes internationales en matière de droits de l’homme, et les objectifs sont doubles : Renforcer l’action de l’ONU pour s’attaquer aux causes profondes et aux facteurs des discours haineux et permettre à l’ONU de réagir efficacement à l’impact des discours haineux sur les sociétés ».
L’ONU indique clairement dans son plan qu’elle « mettra en œuvre des actions aux niveaux mondial et national, et renforcera la coopération interne entre les entités des Nations Unies concernées » pour lutter contre le discours haineux. Il considère que « la lutte contre le discours haineux relève de la responsabilité de tous, gouvernements, sociétés, secteur privé et il envisage une nouvelle génération de citoyens numériques, habilités à reconnaître, à rejeter et à résister au discours haineux ». Quel nouveau monde.
Dans ce plan, l’ONU définit un certain nombre de domaines prioritaires. Initialement, l’ONU « devra en savoir plus pour agir efficacement » et laissera donc les « entités de l’ONU concernées… reconnaître, surveiller, collecter des données et analyser les tendances en matière de discours haineux ». Il cherchera également à « adopter une compréhension commune des causes profondes et des moteurs des discours haineux afin de prendre les mesures qui s’imposent pour traiter au mieux et à atténuer ses effets ». En outre, l’ONU « identifiera et soutiendra les acteurs qui contestent les discours haineux ».
Les entités des Nations Unies « mettront également en œuvre des mesures axées sur les droits de l’homme visant à lutter contre les discours haineux de représailles et l’escalade de la violence » et « promeuvent des mesures visant à faire respecter les droits des victimes et à répondre à leurs besoins, notamment en plaidant en faveur de la justice et l’assistance psychologique ».
Fait troublant, l’ONU prévoit de faire pression directement sur les médias et d’influencer les enfants par le biais de l’éducation :
« Le système des Nations Unies devrait établir et renforcer des partenariats avec les médias nouveaux et traditionnels pour traiter les discours haineux et promouvoir les valeurs de tolérance, de non-discrimination, de pluralisme et de liberté d’opinion et d’expression » et « prendre des mesures en matière d’éducation formelle et informelle, promouvoir les valeurs et les compétences de l’éducation à la citoyenneté mondiale et améliorer l’initiation aux médias et à l’information ».
L’ONU est pleinement consciente de la nécessité de créer des partenariats stratégiques avec un éventail d’acteurs mondiaux et locaux, gouvernementaux et privés, afin d’atteindre son objectif. « L’ONU devrait établir et renforcer des partenariats avec les parties prenantes concernées, y compris celles travaillant dans le secteur des technologies. La plupart des actions significatives contre les discours haineux ne seront pas entreprises par l’ONU seule, mais par les gouvernements, les organisations régionales et multilatérales, les entreprises privées et les médias, les acteurs religieux et autres de la société civile », indique le plan d’action. « Les entités des Nations Unies doivent également impliquer les acteurs du secteur privé, y compris les entreprises de médias sociaux, sur les mesures à prendre pour soutenir les principes des Nations Unies et les actions visant à contrer le discours haineux, en encourageant les partenariats entre le gouvernement, l’industrie et la société civile ». L’ONU a également déclaré que « sur demande », elle « fournirait un soutien aux États-Membres dans le domaine du renforcement des capacités et de l’élaboration de politiques pour lutter contre le discours haineux ».
Le plan d’action révèle également que la première initiative concrète est déjà prévue. Il s’agit d’une « conférence internationale sur l’éducation pour la prévention centrée sur le discours haineux qui impliquerait les ministres de l’éducation ».
Le nouveau plan d’action s’inscrit directement dans les tentatives de l’Organisation de la Coopération Islamique (OCI), qui dure depuis plusieurs décennies, d’interdire les critiques de l’Islam. À la suite du lancement du plan d’action de Guterres, le Pakistan a déjà présenté un plan en six points « pour s’attaquer aux nouvelles manifestations du racisme et de la haine fondés sur la foi, en particulier l’islamophobie » au siège des Nations Unies. La présentation a été organisée par le Pakistan avec la Turquie, le Saint-Siège et l’ONU.
Selon des reportages, le représentant du Pakistan auprès de l’ONU, l’ambassadrice Maleeha Lodhi, a proposé ce plan lors d’une séance intitulée « Lutte contre le terrorisme et autres actes de violence fondés sur la religion ou la conviction ».
« La montée de l’islamophobie est une évolution particulièrement alarmante, qui représente la manifestation récente de la haine séculaire qui a engendré l’antisémitisme, le racisme, l’apartheid et de nombreuses autres formes de discrimination », a déclaré l’ambassadrice dans son discours. « Mon Premier ministre, Imran Khan, a récemment appelé de nouveau à une action urgente pour lutter contre l’islamophobie, qui est aujourd’hui l’expression la plus répandue du racisme et de la haine contre les autres ».
« Nous sommes pleinement déterminés à soutenir la stratégie de l’ONU sur les discours haineux », a déclaré l’ambassadrice pakistanaise. « C’est un moment pour nous tous de nous rassembler pour renverser la vague de haine et de bigoterie qui menace de saper la solidarité sociale et une co-existence pacifique ».
En 2017, le vice-président des politiques publiques de Facebook, Joel Kaplan, aurait accepté les demandes du ministre pakistanais de l’Intérieur, Nisar Ali Khan, de « supprimer les faux comptes et le matériel explicite, haineux et provocateur qui incite à la violence et au terrorisme », car « l’ensemble de l’Ummah est très perturbé et s’inquiète sérieusement de l’utilisation abusive des plate-formes de médias sociaux pour diffuser du contenu blasphématoire ».
Aux Nations Unies, l’ambassadrice du Pakistan, M. Lodhi, a appelé le gouvernement à intervenir pour lutter contre le discours haineux, y compris la législation nationale. Elle aurait également appelé à « élaborer une stratégie plus ciblée pour faire face aux diverses expressions de l’islamophobie ». Une approche d’un « ensemble du gouvernement » et d’un « ensemble de la société » était nécessaire. L’envoyé pakistanais a exhorté le Secrétaire Général à s’engager auprès d’un large éventail d’acteurs, notamment les gouvernements, la société civile et les entreprises de médias sociaux, afin d’intervenir et d’empêcher que les utilisateurs des médias sociaux ne soient canalisés vers des sources en ligne de radicalisation.
La guerre totale de l’Organisation des Nations Unies contre la liberté d’expression est lancée.
Source: Gates Testone Institute
Traduit par PLEINSFEUX