Guerre

Publié le 28 avril, 2018 | par admin

0

JEUX DE GUERRES

Par Ms. Smallback – Le 24 avril 2018

L’Amérique a une histoire troublante.  Alors qu’elle a des réalisations très remarquables, elle a subi de graves blessures internes.  Les gens dans ses rangs de leadership ont compromis leur intégrité, ont installé des programmes destructeurs, et reformaté leurs blocs de fondation tellement que nous avons une population significative qui est réellement ancrée dans des pensées, des attitudes et des actions malsaines.

Le porte-parole pour obtenir des informations, les médias traditionnels, a établi un partenariat avec ceux qui ont l’intention de changer l’Amérique.  Les systèmes scolaires publics, où les générations sont endoctrinées pendant treize ans de leurs années de formation, approuvent davantage ces intentions.  Cela a créé un gouffre d’ignorance dans des proportions significatives de personnes qui ignorent véritablement comment stimuler et maintenir une nation indépendante en bonne santé, culturellement, socialement et politiquement.  Ils ont été tellement enracinés dans ces façons de penser, que ces attitudes imprègnent leur identité là où ils ne peuvent sérieusement pas voir l’erreur dans leurs voies.

C’est une interprétation vague parce que nous nous retrouvons avec l’administration de Donald Trump.

Les générations américaines qui ont été alimentées de mensonges et de tromperies qui ont affecté les pensées, les attitudes et les comportements sociaux, culturels, politiques et personnels, ne peuvent pas comprendre l’élimination brusque des freins dans cette pente descendante que le président actuel a faite. C’est comme un enfant gâté qui a pris l’habitude de pleurer ou de produire des crises pour se frayer un chemin, mais va rendre visite à un parent strict qui voit les dégâts et qui répond à l’enfant de manière à apporter un changement. L’enfant le combat.  L’enfant le comprend mal, le perçoit mal et s’en méfie.

Regardons l’escalade actuelle en Syrie.  Je vais mettre en évidence les dates afin que nous puissions essayer de garder une trace de la chronologie :

Le 14 mars 2018, le Ministre des Affaires Étrangères de la Russie, Sergueï Lavron, a fait cette déclaration publique :

« Selon nos sources, de nouvelles provocations sont en préparation en Syrie avec l’utilisation d’armes chimiques.  Il y aura des mises en scène, y compris dans la Ghouta orientale.  L’attention de la communauté internationale sera attirée, en utilisant comme toujours un aspect tragique, sur les souffrances des civils, des victimes innocentes.  Cela servira de prétexte à la coalition pour utiliser la force, en particulier contre la capitale syrienne. »

Le jeudi 29 mars, Donald Trump a annoncé lors d’un discours dans l’Ohio une sortie de la Syrie, provoquant de nombreuses personnes dans le Pentagone à se démener pour couvrir sa déclaration avec des conditions et des critères.

Le mardi 3 avril, Donald Trump a annoncé lors d’une conférence de presse avec les dirigeants estoniens, lettons et lituaniens qu’il voulait sortir les troupes américaines de Syrie et les ramener à la maison pour se concentrer sur l’Amérique.

Quatre jours plus tard, le samedi 7 avril, une tragédie inimaginable (pourtant annoncée) s’est déroulée à Douma, avec des informations selon lesquelles Bashar al-Assad aurait attaqué chimiquement son propre peuple (dans une zone contrôlée par les rebelles, néanmoins).

À l’heure de minuit, entre les 7 et 8 avril, Q a posté de façon énigmatique, en particulier : « Auth B19-2.  Sparrow Red. »

Il y a beaucoup de preuves que « l’attaque au gaz » du 7 avril 2018 à Douma en Syrie était fausse.  Lisez pour découvrir la découverte de la zone de tournage. Lisez pour voir la preuve que « l’attaque » a été une mise en scène.  Lisez pour voir des photos de Hassan, un des enfants acteurs de la récente « attaque » (payé en riz, dattes et biscuits).  Lire à Veteran’s Publication pour en apprendre davantage sur diverses preuves recueillies reliant les produits chimiques en Syrie à l’Amérique, au Royaume-Uni, à l’Allemagne et à Israël.  Regardez ce rapport provenant d’un hôpital de Douma qui nie toute ingestion de patients blessés chimiquement.  Regardez cette entrevue par vidéo de douze minutes avec un autre hôpital de Douma par Pearson Sharp d’OANN (One America News Network), qui nie également toute attaque chimique et déclare carrément qu’il s’agit d’une fraude.  Et voici une autre vidéo de douze minutes avec des reportages de Pearson en direct de Damas avec une perspective très différente de celle des nouvelles en tête d’affiche.

Parcourez les vidéos sur cette page pour voir les preuves contradictoires qui s’accumulent.  Carla Ortiz prend quinze minutes pour vous guider à travers plusieurs bâtiments de l’État Islamique à Alep et leur lien direct avec les Casques Blancs, accusant clairement les Casques Blancs de leur loyauté envers l’État Islamique et non envers le peuple syrien.  Et voici une entrevue fascinante avec un chrétien syrien sur la façon dont les Syriens en Syrie voient vraiment leur président Bashar al-Assad.

Les rapports de ceux qui sont dans les tranchées sont très différents de ceux provenant des nouvelles en vedette.  Le déni de la Russie et sa propre enquête ont trouvé des liens avec le Royaume-Uni et les Casques Blancs peu recommandables.

Cependant, dans les heures qui ont suivi la prétendue attaque chimique, Israël a mené des frappes aériennes contre la Syrie, empêchant les organisations internationales d’entrer dans la région pour mener leurs propres enquêtes (et peut-être même détruire des preuves).

Le 9 avril, Q a publié ce qui suit dans le but d’aider les Patriotes à comprendre le processus que traversait l’Administration :

« Syrie.  Tenez jusqu’à ce que les actifs CONF. MIL sur le terrain aient été bloqués à GZ.  La frappe d’ISRAEL a porté atteinte à la capacité de prouver les événements.  Le rapport clown doit être vérifié.  La troupe se détend pour l’arriver de STILL. »

Cette communication laissait les Patriotes au courant de la Syrie, la Maison Blanche était en attente jusqu’à ce que certaines choses puissent être confirmées. Les moyens militaires américains sur le terrain en Syrie étaient en lock-out (GZ).  Les frappes aériennes d’Israël ont en effet endommagé la preuve et la capacité à obtenir la confirmation des événements accusés.  Le « rapport clown » est sa référence à la CIA, et l’hypothèse ici est que le rapport d’une « attaque au gaz » a été orchestrée par la CIA.  (Pensez à une mise en scène, faux drapeau.)  Il nous assure ensuite que les troupes vont encore être renvoyées chez elles.  Ce plan n’a pas changé.

Le 13 avril, Q a posté aux patriotes : « Trust POTUS.  Sparrow Red.  Missiles seulement.  Intel bien. »

Et puis, aux petites heures du samedi 14 avril, l’heure syrienne, les États-Unis, sous la direction de Donald Trump, ont déclenché une frappe calculée provoquant simultanément des éloges et des critiques.  La frappe a frappé un complexe scientifique à Barzeh, à l’extérieur de Damas (le Centre de Recherche et de Développement de Barzeh), le site de stockage d’armes chimiques Him Shinshar et une base militaire, la base aérienne de Dumayr.  Ces cibles ont été choisies parce qu’elles contenaient des armes chimiques et du matériel pour fabriquer des armes chimiques.

Ironiquement, ou stratégiquement, la frappe de missiles est venue quelques heures avant que l’Organisation des Nations Unies pour l’Interdiction des Armes Chimiques (OIAC) ne se rende à Damas pour leur enquête.

La Russie (à juste titre) a dénoncé la frappe, invoquant des violations du Conseil de Sécurité de l’Organisation des Nations Unies.  Notez que la résolution de la Russie d’arrêter les agressions en Syrie (qu’est-ce qui ne va pas avec ça ?) a été rejetée à 8 contre 4, avec 4 abstentions.

A la fin de la frappe, Donald Trump a annoncé « Mission Accomplie », se faisant l’écho (ou se moquait-il ?) de la déclaration controversée de George W. Bush d’une « fin » du conflit irakien en 2003.

Le 17 avril 2018, quatre jours après la frappe, The National Interest a rapporté que deux bombardiers B-1 Lancer avait lancé dix-neuf missiles sur le Centre de Recherche et de Développement de Barzeh.  Maintenant, çà devient intéressant. Q n’a-t-il pas parlé de l’autorisation de deux bombardiers B1 le 7 avril, le même jour où « l’attaque chimique » s’est produite ?

Maintenant, une semaine après la frappe, les manchettes sont passées à d’autres histoires.  Après avoir cherché des mises à jour sur les médias grand public, CNN, NBC et ABC n’avaient rien, FOX avait deux articles après avoir fait défiler vers le « Monde », et CBS avait un article principal.  À peu près, il semble que les médias américains ont évolué.

Mais, qu’en faisons-nous ?  Y a-t-il eu une véritable attaque chimique dans la Douma contrôlée par les rebelles ?  Si oui, était-ce vraiment de Bashar al-Assad? Ne devrait-on pas poser ces questions et y répondre avant qu’une « contre-attaque » ne soit effectuée ?  Quel était l’objectif des trois nations (États-Unis, Royaume-Uni, France) dans la frappe ?  Est-ce que ces choses comptent ?

Regardons d’autres indices que nous pouvons prendre en compte …

Une photo de John McCain a fait surface lorsqu’il a rencontré des rebelles syriens dans la ville frontalière de Bab Al Salam (le long de la frontière avec la Turquie).  Sur la photo, il pose avec un grand sourire aux côtés d’Abu Mosa, un attaché de presse de l’État Islamique ; Abu Bakr al-Baghdadi, le chef de l’État Islamique et supposément avec un agent du Mossad, Simon Elliot ; Muahmmad Noor, un terroriste syrien ; Et Mouaz Moustafa de la Force opérationnelle d’urgence syrienne.  La photo a été prise le 27 mai 2013 (pendant l’administration de Barack Obama).

Il est clair que l’Amérique n’est pas intéressée à détruire l’État Islamique.

La photo est prise dans un bâtiment avec une pancarte qui se lit comme suit :     « La salle d’hospitalité et d’accueil de la nouvelle Syrie ».  C’est presque comme s’ils prévoyaient une « nouvelle Syrie », avec peut-être un nouveau gouvernement syrien …

Il semblerait que les intérêts de l’Amérique en Syrie ne soient pas de vaincre l’État Islamique, mais de renverser le gouvernement syrien et de le remplacer par qui ?  Quelqu’un est-il plus favorable aux intérêts de qui ?

Ensuite, nous avons le témoignage du général américain Wesley Clark selon lequel, dès 1991, un plan de déstabilisation du Moyen-Orient était en préparation.  Il raconte que dix jours après le 11 septembre 2001, le plan visant à renverser sept pays du Moyen-Orient en cinq ans a été présenté.  Il raconte comment le rapport du bureau du Secrétaire à la Défense a révélé que l’Irak, la Syrie, le Liban, la Libye, la Somalie, le Soudan et l’Iran devaient être démantelés avec un plan quinquennal.  Ainsi, depuis 2011 (et avant), le gouvernement américain a planifié le renversement de sept nations souveraines au Moyen-Orient. (Nous devrions être jugés pour crimes de guerre.)

Il est clair que les politiciens américains sont impliqués dans ce complot.  Le programme Opération Sourire « à but non lucratif » de John McCain, mis en place pour aider les enfants ayant des fentes palatines et des fentes labiales, à subir des interventions chirurgicales, serait un moyen d’approvisionnements en contrebande aux insurgés dans ces régions.

Le Plateau du Golan en Syrie est une région très disputée qu’Israël occupe en violation des Conventions de Genève.  Israël a accordé des droits de forage pétrolier à Afek Oil et Gas et Genie Oil.  Le conseil d’administration de Genie Oil comprend :

  • Efrain Eitam, chef du génie pétrolier et commandant militaire israélien
    • Rupert Murdoch, propriétaire de FOX News
    • Dick Cheney, vice-président de GWBush
    • Lord Jacob Rothschild, banquier d’élite et propriétaire de richesses   mondiales
    • James Woolsey, ancien directeur de la CIA et co-fondateur du Conseil de          sécurité de l’énergie
    • Lawrence Summers, Secrétaire au Trésor sous Clinton, et directeur du          Conseil économique national
    • Mary Landieu, a participé au vote du projet de loi sur la coopération          énergétique entre les États-Unis et Israël pour le Comité sénatorial de          l’énergie et des ressources nationales
    • Bill Richardson, Secrétaire à l’Énergie sous Clinton
    Peut-être que nous pouvons tirer plus d’indices à partir de cet article :

« Alors que les Afek ilk jettent leur dévolu sur le pétrole et le gaz naturel des Hauteurs du Golan, la Turquie, les États-Unis, la Russie, Daech et une série d’autres se disputent la géostratégie syrienne des grands oléoducs sous couvert de conflits religieux et civils. »

« Nous voudrions peut-être aller au-delà des explications pratiques de la religion et de l’idéologie et nous concentrer sur les logiques plus complexes de l’histoire et du pétrole qui pointent du doigt le terrorisme pour les champions du militarisme, de l’impérialisme et du pétrole sur nos propres rives, » Robert F. Kennedy, Jr., dans un éditorial d’avril pour Ecowatch.

« Comme Kennedy l’a judicieusement noté, l’interventionnisme américain au Moyen-Orient, et particulièrement en Syrie, a peu à voir avec la lutte contre le terrorisme et beaucoup plus avec les riches réserves pétrolières de la région, comme dans le cas des magnats de Génie.  Et, cette ingérence internationale insistante à la demande des groupes pétroliers, qui a déstabilisé toute la région, a conduit à la formation de Daesh (ISIS) et de groupes radicaux similaires. »

Cela vous amène t-il à vous demander qui sont les gentils ?  Ou, y a-t-il des bons gars ? Il y a un peu plus d’un an, Vladimir Poutine a déclaré que « 95% des attaques terroristes dans le monde sont orchestrées par la CIA ».  Dans cet article, il est dit que :

« Interrogé par un conseiller principal sur la précision du chiffre de 95%, Vladimir Poutine soupira lourdement et fixa le groupe assemblé avec son regard de marque avant d’expliquer qu’en ce qui concerne la façon dont le monde fonctionne, tout n’est pas ce qu’il semble être. »

« Vladimir Poutine affirme que la CIA est un élément voyou de l’État Profond, et une expression de la volonté de l’oligarchie mondiale et de sa vision d’un nouvel ordre mondial. »

« Il prétend que la CIA existe aujourd’hui dans le cadre de l’Amérique, mais, ce n’est certainement pas américain.  La CIA ne travaille pas au nom du peuple américain ou n’agit pas dans leur intérêt. »

[Il est regrettable que nous devions aller à des dirigeants et des médias étrangers pour obtenir des nouvelles bien informées.  Il y a eu des Américains qui ont essayé de rapporter à ce sujet pendant des décennies, mais avec toute la propagande conditionnant, pas assez de gens sont vraiment capables ou désireux de recevoir ces vérités.]

Maintenant, reconsidérons les cibles de cette attaque de missile très spécifique :

Le Centre de Recherche et de Développement de Barzah, dirigé par Amr Armanzi, fait partie du Centre d’Études et de Recherches Scientifiques (SSCR). La famille Armanzi a des liens prouvés avec le renseignement britannique MI5. Le SSCR est responsable du développement et du stockage des armes chimiques. Alors qu’Amr Armanzi fait l’objet de sanctions internationales pour son rôle dans la fabrication d’armes chimiques, etc…, ses frères et ses fils adultes ont obtenu la citoyenneté britannique et jouent un rôle clé dans les services bancaires d’investissements au Royaume-Uni.

Ces choses ne semblent-elles pas un peu bizarre ?  Notre allié, le Royaume-Uni, permet à une famille responsable des libertés de fabrication d’armes chimiques et des positions bancaires.  Je n’ai pas le temps de me pencher là-dessus, mais réfléchissez brièvement à l’empoisonnement des espions russes au Royaume-Uni il y a un mois environ.  Le Royaume-Uni a accusé la Russie de l’empoisonnement, a fait appel à des répercussions internationales, a refusé à la Russie les dix jours d’enquête légaux et a dissimulé ses prétendus renseignements.  Quand il est apparu plus tard que le poison ne pouvait pas être lié à la Russie, il n’y a pas eu de rétractation.  Demandez-vous pourquoi les médias américains et pourquoi le Royaume-Uni a besoin que la Russie soit le      « méchant », l’ennemi que nous devons avoir ?  Regardez les gros titres. Quelqu’un a désespérément besoin que la Russie soit l’ennemi.

Maintenant, quand vous prenez en compte que les cibles des missiles avaient été vidées quelques jours avant l’attaque, selon divers rapports dont celui-ci, Paul Antonopolous, The Spectator Index et le compte Twitter d’Al Arabiya en anglais, et que la base aérienne syrienne qui a été touchée avait été déplacée vers une base russe quelques jours avant l’attaque, c’est presque comme s’il y avait un effort coordonné pour éloigner les Syriens.  Pourquoi ?  Parce que les informations qu’ils attendaient étaient liées aux usines d’armement iraniennes aidées (et probablement financées) par des opérations de la CIA malhonnêtes en place depuis des années, probablement des décennies.  (Ce qui pourrait aussi expliquer pourquoi la Russie n’a pas utilisé son S-400 pour défendre des cibles   « syriennes »)

Donc, les cibles réelles étaient l’État Islamique et l’État Profond.

Pensez-y bien.  Alors que la Russie et la Syrie se sont prononcées verbalement contre les actions de l’Amérique, il n’y a pas eu de représailles.  Avez-vous vu le reportage vidéo de Pearson Sharp sur les Syriens célébrant dans les rues le lendemain de l’attaque ?  Pourquoi feraient-ils la fête ?

Si cela est inexact (et peut-être en détail, mais je veux dire si le thème est éteint), nous saurons (aurions dû le savoir maintenant) par la réaction de la Russie.  Nous saurons si les troupes ne sont pas ramenées à la maison dans l’année.  Nous devrions être en mesure d’évaluer la réaction de McCain qui a probablement été pris avec son pantalon baissé.  C’est ce qu’il appelait depuis toujours, vous souvenez-vous ?  Pourtant, la réponse exprimée par McCain était l’affirmation de l’attaque de Donald Trump a été suivie par son « conseil » de la poursuite de la stratégie à long terme dans la région.  Il est même allé jusqu’à avertir Donald Trump que « ce n’est pas la fin ».  Pourquoi cela serait-il, John?

Alors que le vieil adage « Tout n’est pas juste dans l’amour et la guerre » sonne vrai, ceci sonne particulièrement vrai ici.  Soit il s’agissait d’une attaque chimique de faux drapeau pour provoquer les États-Unis et leurs alliés pour punir Bashar al-Assad, et nous avons utilisé la provocation pour apporter nos propres dommages aux ressources de l’État Profond, ou nous avons pris l’appât et fait avancer la guerre en Syrie.  Ou Donald Trump et son administration utilisent les stratagèmes de l’État Profond contre eux pour les faire tomber, ou ils ont fait une erreur catastrophique et sont comme toutes les administrations criminelles qui y sont allées auparavant.

Source

Traduit par PLEINSFEUX.ORG



Back to Top ↑
  • VISITES


  • Donation pour HESTHELAMB

    Pleins Feux sur l'Heure Juste, bénéficie du ministère de HESTHELAMB, et nous voudrions l'aider aussi financièrement.
    Ces vidéos produites demandent beaucoup d'investissement et désirons vous partager ce besoin.
    Merci pour votre soutien !

  • Conférence 2018

  • Vidéos de l’Équipe

  • Pleins Feux Sur l’Heure Juste !

  • Hes The Lamb

  • Nouvelles d’Urgences

  • Abonnez-vous !

    Recevez nos dernières nouvelles directement dans votre boîte de réception.

    L’Équipe de Pleins Feux ne pourra pas répondre aux questions posées.

    Nous espérons que la diversité et la pluralité des articles et produits sauront répondre avec satisfaction à vos demandes.

    La Direction

  • Conférence 2015 et 2012




Real Time Web Analytics