Par Cliff Kincaid – Le 23 octobre 2015
En mode typiquement biaisé, le Time Magazine a salué la défaite des Conservateurs du Canada avec le titre, « Pourquoi l’élection de Trudeau est une bonne nouvelle pour la lutte contre les changements climatiques ». Mais, l’histoire a un argument valable qui porte sur la question de pourquoi les cerveaux de la campagne d’Obama ont été déployés pour renverser le gouvernement conservateur de Stephen Harper. Obama s’attend à ce que le nouveau premier ministre Justin Trudeau puisse aider à la promotion d’un traité sur les changements climatiques pour renverser le capitalisme mondial qui devrait sortir d’une conférence de l’Organisation des Nations Unies à Paris, en décembre.
Le Canada est devenu un satellite d’Obama, écrit Judi McLeod du Canada Free Press.
Mais, une autre conséquence inévitable de la victoire libérale pourrait plutôt être le terrorisme islamique en Amérique du Nord. Le nouveau premier ministre canadien a ouvert les bras aux musulmans au Canada et à plus d’immigration en provenance du Moyen Orient, tout en déclarant qu’il fallait se retirer de la lutte contre le terrorisme islamique.
Un catholique pro-avortement, Justin Trudeau veut légaliser la marijuana et mettre en place plusieurs sites d’injections pour les héroïnomanes dans tout le pays.
Si vous n’avez pas entendu parler de la campagne d’Obama visant à détruire le gouvernement conservateur du Canada, vous avez manqué notre histoire de la semaine dernière, « Obama planifie la destruction d’un autre allié des États-Unis. »
La destruction de Harper n’a pas été aussi sanglante que l’effort de Barack Obama et d’Hillary Clinton pour renverser Moammar Gadhafi en Libye, qui a abouti à l’assassinat de quatre américains de Benghazi. Néanmoins, le renversement du gouvernement Harper avait les empreintes digitales d’Obama partout.
Judi McLeod, du Canada Free Press, une de mes principales sources dans l’article de la semaine dernière, le résume en une histoire avec le titre, « L’équipe de la campagne d’Obama remet le Canada entre les mains des libéraux de la gauche. » Elle fait remarquer « Quand il a d’abord été révélé que les travailleurs clés de la campagne d’Obama se sont joints à la campagne électorale de Trudeau, les grands médias ont continué à détourner le regard ».
Mais, il n’y a aucune raison pour que les conservateurs des grands médias américains ou du Congrès détournent le regard.
En commentant les sondages erronés qui ont sous-estimé la marée libérale, Judi McLeod a déclaré : « Ce qui est arrivé était semblable à la victoire de Barack Obama en 2012 sur le républicain Mitt Romney, avec une élection basée sur des sondages truqués qui s’est transformée en une remontée de la 11ème heure pour Barack Obama. »
Il s’agit d’un avertissement pour les conservateurs aux États-Unis, qui pensent que la pendule va retourner vers eux en 2016. Il y a quatre ans, un bon nombre des meilleurs commentateurs de Fox News et de Salem Radio pensaient que Romney était un gagnant certain. Leurs prédictions défectueuses n’ont pas émoussé leurs lecteurs pour être des « experts » à nouveau cette fois-ci. Beaucoup d’entre eux ont déjà manqué l’importance du phénomène Donald Trump et son endurance.
Sur la gauche, la machine progressive est en marche, de la Grande-Bretagne, où le parti travailliste a élu un marxiste à sa tête, vers les États-Unis, où le sénateur Bernie Sanders (I-VT) est alléchant pour de nombreux jeunes considérés comme étant intelligents avec des promesses d’une éducation collégiale gratuite financée par les contribuables.
Le Canada est la dernière preuve que les conservateurs qui pensent que l’histoire est de leur côté se dirigent vers un réveil brutal.
Écrivant sur le site canadien conservateur TheRebel.media, Hamish Marshall fait remarquer que l’effort pour faire sortir le vote du côté du Parti Libéral et des syndicats soutenant Trudeau était impressionnant. Marshall a écrit, « Ce qui défait les conservateurs plus que la perte de votes, ou de l’effondrement du NPD [nouveau parti démocratique, le troisième grand parti dans la course] aux profits des libéraux a été le grand nombre de nouveaux électeurs. Le taux de participation sera de l’ordre de 69%, avec 3 millions de plus de suffrages exprimés qu’en 2011. La grande majorité de ces nouveaux électeurs soutenaient les libéraux. »
La situation est sombre au Canada, sans doute pire que ce que les nombreux conservateurs veulent bien l’admettre. Les batailles sur les droits à l’avortement sur demande et des homosexuels sont fondamentalement terminées au Canada, tandis qu’elles continuent aux États-Unis. Sur les questions sociales, Harper a été crédité par les conservateurs canadiens pour avoir ralenti le mouvement en faveur de l’euthanasie. Il a combattu un régime national avec des crédits d’impôt pour les parents. Mais, c’est à peu près tout.
En baissant les bras avec le parti conservateur, certains Canadiens ont créé le parti de l’héritage chrétien (CHP) pour rivaliser et mener un combat politique réel pour les valeurs traditionnelles. C’est un petit parti politique qui n’a pas fait très bien lors des élections du 19 octobre.
La raison, selon Peter Vogel du parti de l’héritage chrétien, est que le Canada a déjà été radicalement transformé. « Nous avons un gouvernement conservateur qui n’était pas socialement conservateur, parce que le Canada n’est pas socialement conservateur, et nous avons maintenant un gouvernement vraiment libéral parce que notre société est libérale », a-t-il dit. C’est une triste réalité. Comme le reste de l’Europe, le Canada a abandonné ses racines judéo-chrétiennes.
Vogel a raison : Les conservateurs de Stephen Harper ont peur de faire preuve d’audace. Ils ont opéré comme si la transformation culturelle était une réalité qu’ils ne pouvaient pas vraiment changer. Le parti conservateur avait une plate-forme qui était vague et fonctionnait pour maintenir le cap, surtout sur le plan économique.
Dans un langage rude, Vogel a ajouté, « Nous avons élu un gouvernement qui va faire empirer les choses pour l’enfant à naître et d’autres citoyens vulnérables, si cela est possible. Ils vont ouvrir nos frontières pour effacer l’héritage chrétien du Canada. (Combien d’églises avez-vous visitées M. Trudeau par rapport au nombre de mosquées que vous avez visitées ?) C’est un gouvernement qui s’engage à appauvrir les Canadiens en augmentant les taxes (comme la “taxe carbone” et continuer à avoir un déficit). C’est un gouvernement qui ne combattra pas le terrorisme dans les régions d’où il vient, mais, il permettra aux terroristes d’entrer au Canada. Puis, nous devrons les combattre car ils radicaliseront nos jeunes, détruiront nos bâtiments et tueront nos citoyens. »
Le commentaire à propos de Justin Trudeau visitant plus de mosquées que d’églises est significatif. Ce fait politique a des conséquences dramatiques.
Le party de l’héritage chrétien affirme que plus de 50 organisations terroristes sont actuellement actives au Canada et que le système canadien de réfugiés et d’immigration « est insuffisant pour sécuriser la nation contre les menaces posées par le terrorisme ».
Bien sûr, les États-Unis sont également menacés par ce problème, qui ne peut que s’aggraver sous Trudeau. Peut-être que le commentaire désinvolte de Scott Walker sur l’éventualité d’ériger un mur entre les États-Unis et le Canada est maintenant logique. (Walker ne prône pas spécifiquement un mur le long de notre frontière nord, mais, a reconnu que les services répressifs avaient discuté d’une possible menace terroriste en provenance du Canada).
Une vidéo virale postée, mais, pas produite par TheRebel.media était un vif avertissement sur la participation de Justin Trudeau aux causes musulmanes. En effet, la vidéo montrait une photo de Trudeau récitant la prière « shahada » du musulman converti lors d’une visite d’une mosquée.
Ezra Levant de TheRebel.media a écrit dans le Toronto Sun que Justin Trudeau portait un vêtement musulman complet de style arabe appelé une jalabiya à la mosquée en Colombie-Britannique appelée la Surrey Jamia Masjid. Ezra Levant a expliqué, « Mais, ce n’est pas la tenue de Trudeau qui était le plus insolite. C’est ce qu’il faisait. Il est allé à la mosquée pour participer à un rituel religieux, appelé le Maghrib salah. C’est un service de prière quotidienne ayant une signification particulière. Une partie de la prière est appelée la shahada, qui en arabe signifie témoigner. C’est pour témoigner de la vérité qu’Allah est le seul vrai Dieu, et Mohammed est son vrai prophète. Réciter la shahada, en présence de deux ou plusieurs mâles musulmans, est la seule exigence dans la loi islamique pour se convertir à l’Islam. »
Il a ajouté : « Je ne crois pas que Justin Trudeau soit musulman. Je ne crois pas que ce soit autre chose que ce que ses gestionnaires et concepteurs de costumes lui ont mis entre les mains avant chaque événement public. Et, dans le cas de Trudeau, son principal conseiller politique se trouve justement être Omar Alghabra, l’ancien Président, né en Arabie Saoudite, de la Fédération canado-arabe ».
Justin Trudeau s’oppose à la lutte contre l’État Islamique. Le Washington Post et les autres médias rapportent maintenant que Trudeau « tiendrait bon sur une promesse électorale de retirer les jets du Canada de la campagne de bombardements menée par les États-Unis contre l’État Islamique en Irak et en Syrie. » Cela semble être une rupture avec la politique d’Obama, à l’exception du fait que le cœur d’Obama n’a jamais été en faveur des combats depuis le début. Par conséquent, Vladimir Poutine de la Russie est intervenu dans le vide créé délibérément par le Président Américain.
Les dirigeants du Congrès des États-Unis semblent préoccupés concernant la personne à élire comme nouveau président de la chambre, ainsi que Benghazi. Ce sont des questions importantes. Mais, ceci pourrait donner un certain sens, en terme de contrôle de l’administration Obama, de lancer une enquête sur une ingérence politique américaine aux élections canadiennes.
Que pourrait penser le président de la chambre, Paul Ryan, à ce sujet ? Certains conservateurs veulent savoir.
Source : NewWithViews.com
Traduit par PLEINSFEUX.ORG
