[one_third_last][/one_third_last]
Publié le 17 décembre 2020 / Écrit par John O’Sullivan
L’OMS admet enfin que le test COVID19 PCR a un «problème»
Dans une déclaration publiée le 14 décembre 2020, l’Organisation mondiale de la santé a finalement reconnu ce que 100000 médecins et professionnels de la santé disent depuis des mois: le test PCR utilisé pour diagnostiquer le COVID-19 est un processus aléatoire avec beaucoup trop de nombreux faux positifs.
Ce «problème» reconnu par l’OMS fait suite à des poursuites internationales dénonçant l’incompétence et la faute des responsables de la santé publique et des décideurs politiques pour se fier à un test de diagnostic inadapté à leur objectif.
Cet aveu de l’Organisation mondiale de la santé est que le nœud du «problème» est un processus cyclique totalement arbitraire qui «signifie que de nombreux cycles étaient nécessaires pour détecter le virus. Dans certaines circonstances, la distinction entre le bruit de fond et la présence réelle du virus cible est difficile à établir. »
L’organe des Nations Unies cherche maintenant clairement à se distancer du test fatalement vicié alors qu’un nombre croissant de poursuites sont traitées devant les tribunaux, révélant la folie de s’appuyer sur un test que même l’inventeur, le professeur Kary B a déclaré ne pas être conçu pour diagnostiquer les maladies. [1]
Le professeur Mullis a reçu le prix Nobel de chimie en 1993. «Par coïncidence», Mullis est décédé juste avant le début de la pandémie.»
Nous avons signalé le 22 novembre 2020 qu’une affaire judiciaire historique au Portugal avait statué que le test de réaction en chaîne par polymérase (PCR) utilisé dans le monde entier pour diagnostiquer le COVID-19 n’était pas adapté à son objectif. Plus important encore, les juges ont statué qu’un seul test PCR positif ne pouvait pas être utilisé comme diagnostic efficace d’infection.
Comme Off-Guardian.org l’a rapporté à l’époque: «Dans leur décision, les juges Margarida Ramos de Almeida et Ana Paramés ont fait référence à plusieurs études scientifiques. Plus particulièrement, cette étude de Jaafar et al. Qui a révélé que lors de l’exécution de tests PCR avec 35 cycles ou plus – la précision tombait à 3%, ce qui signifie que jusqu’à 97% des résultats positifs pourraient être des faux positifs. La décision poursuit en concluant que, sur la base de la science qu’ils lisent, tout test PCR utilisant plus de 25 cycles est totalement peu fiable. Les gouvernements et les laboratoires privés ont été très discrets sur le nombre exact de cycles qu’ils exécutent lors des tests PCR, mais on sait qu’il peut parfois atteindre 45. Même le terroriste en chef Anthony Fauci a déclaré publiquement que tout ce qui dépasse 35 est totalement inutilisable.»
(Au Québec ils testent jusqu’à 40 cycles pour pouvoir justifier leurs mesures démesurées)
Parmi les milliers de médecins en colère qui soutiennent que les tests PCR ne devraient pas être utilisés, il y a le Dr Pascal Sacré. Il a écrit que:
«Cette utilisation abusive de la technique RT-PCR est utilisée comme une stratégie implacable et intentionnelle par certains gouvernements, soutenus par les conseils de sécurité scientifique et par les médias dominants (TVA), pour justifier des mesures excessives telles que la violation d’un grand nombre de droits constitutionnels, la destruction de l’économie avec la faillite de secteurs actifs entiers de la société, la dégradation des conditions de vie d’un grand nombre de citoyens ordinaires, sous prétexte d’une pandémie basée sur un certain nombre de tests RT-PCR positifs, et non sur un nombre réel de patients . »
Des preuves scientifiques claires et concluantes prouvent que ces tests ne sont pas précis et créent un pourcentage statistiquement significatif de faux positifs. Les résultats positifs indiquent plus vraisemblablement «des maladies respiratoires ordinaires comme le rhume». [2]
Cependant, rien de tout cela n’est une nouvelle information pour la science. Ces faits étaient connus au moins avant 2007 après qu’un rapport du New York Times intitulé «La foi dans un test rapide mène à une épidémie qui ne l’était pas» (image ci-dessus) a clairement montré à quel point les tests PCR sont scientifiquement inexacts, avec de nombreuses déclarations choc de médecins experts sur l’utilisation de ces tests, en expliquant clairement comment ils entraînent de faux positifs et conduisent à des exagérations dangereuses et de fausses alarmes. [3]
Dans son article de 2007, le New York Times a produit une citation prémonitoire du Dr Elizabeth Talbot, épidémiologiste d’État adjointe au ministère de la Santé et des Services sociaux du New Hampshire, qui a déclaré:
«L’un des aspects les plus troublants de la pseudo-épidémie est que toutes les décisions semblaient si sensées à l’époque.»
Ceux qui dirigent nos institutions publiques ont permis à l’histoire de se répéter. À la tête de la ligne de l’incompétence et des méfaits se trouve l’ONU elle-même. Lors de la conférence de presse sur le COVID-19 le 16 mars 2020, le Directeur général de l’OMS, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus (photo ci-dessous), a déclaré:
«Nous avons un message simple pour tous les pays: test, test, test.»
Cette folie de tester n’importe qui et tout le monde, même sans symptômes, a été un scandale de santé publique mondial absolu et doit être stoppée. Tous les hauts fonctionnaires complices de ce crime doivent être poursuivis.
À propos de l’auteur: John O’Sullivan John est PDG et co-fondateur (avec le Dr Tim Ball) de Principia Scientific International (PSI). John est un écrivain scientifique chevronné et un analyste juridique qui a aidé le Dr Ball à vaincre le spécialiste mondial du climat, Michael «bâton de hockey» Mann dans le «procès scientifique du siècle». O’Sullivan est reconnu comme le visionnaire qui a formé le groupe de scientifiques original «Slayers» en 2010, qui a ensuite collaboré à la création du premier volume complet de démystification de la théorie des gaz à effet de serre et de leur nouveau livre de suivi.
[1] Kary Mullis: «Le test PCR ne permet pas de savoir si vous êtes malade», vidéo accessible en français sur YouTube, 9 octobre 2020.
[2] David DeGraw, Torsten Engelbrecht et Konstantin Demeter,
[3] New York Times, «Faith in Quick Test Leads to Epidemic That Was not», Gina Kolota, publié le 22 janvier 2007