LA VÉRITÉ QUI DÉRANGE LES GLOBALISTES


Partager avec les autres

La glace arctique à son plus haut niveau depuis 30 ans. Les données contredisent le lien avec la hausse des niveaux de CO2.

Par Art Moore – Le 25 mai 2022

Le Forum économique mondial et le mouvement mondialiste qu’il contribue à animer ont utilisé la « crise climatique » et la pandémie de COVID-19 comme prétextes à des mesures de redistribution des richesses des nations.

Mais, cette semaine, alors que le Forum économique mondial convoque sa conférence annuelle à Davos, en Suisse, l’étendue de la banquise arctique jusqu’à présent ce mois-ci est à son plus haut niveau en 30 ans, selon les données de l’Organisation européenne intergouvernementale pour l’exploitation des satellites météorologiques, souligne le climat-sceptique Tony Heller.

EUMETSAT, comme l’organisation est connue, a été créée par une convention internationale signée par 30 nations européennes.

L’étendue de la glace arctique pendant les mois les plus chauds a été une mesure pour les alarmistes des changements climatiques. En 2007, Al Gore a commencé à avertir le monde que les scientifiques prévoyaient que, d’ici 2013, l’Arctique serait libre de glace pendant l’été.

En septembre dernier, Heller a noté que l’Océan Arctique avait gagné une quantité record de glace de mer pour cette période de l’année.

« La plupart des années, l’Arctique perd de la glace, mais cette année, l’étendue de la glace a augmenté » de plus de 77.000 miles carrés, a-t-il écrit sur Twitter, ajoutant que la nouvelle ne serait probablement pas rapportée par CNN, BBC News ou le New York Times.

Pendant ce temps, la fonte de la mer l’été dernier était la plus faible en 15 ans et l’étendue de la mer Antarctique était bien supérieure à la moyenne.

Depuis 25 ans, WorldNetDaily vous apporte avec audace les nouvelles qui comptent vraiment. Si vous appréciez nos journalistes chrétiens et leurs reportages et les analyses particulièrement véridiques, aidez-nous en devenant un WND Insider !

Si vous aimez WND, recevez les nouvelles les plus importantes directement dans votre boîte de réception, gratuitement !

En septembre dernier, au milieu de l’augmentation de la glace arctique, le New York Times a rapporté qu’un certain nombre de revues médicales et de santé de premier plan ont déclaré que les changements climatiques étaient « la plus grande menace pour la santé publique mondiale » et a appelé les gouvernements à réagir avec l’urgence avec laquelle ils ont affronté la pandémie du coronavirus.

Les déclarations ont suivi l’annonce que le Département de la santé et des services sociaux de Biden traiterait les changements climatiques comme un problème de santé publique.

Le Daily Caller a souligné à l’époque que les gouvernements et les organismes de santé publique pouvaient invoquer l’autorité d’urgence comme ils l’avaient fait en réponse au COVID-19 et appliquer des mesures drastiques telles que la limitation de l’utilisation des véhicules privés, la consommation de produits animaux et le forage de combustibles fossiles.

Cette semaine, au milieu des accusations de céder la souveraineté américaine à l’Organisation mondiale de la santé, 12 des 13 amendements au Règlement sanitaire international soumis par l’administration Biden pour un vote à l’Assemblée mondiale de la santé à Genève ont été retirés de l’examen.

Parmi les amendements figurait une mesure qui donnerait au directeur général de l’OMS le pouvoir unilatéral de déclarer une urgence sanitaire dans un pays membre selon la définition large de la santé de l’agence de l’Organisation des Nations Unies comme « un état de bien-être physique, mental et social complet et non simplement l’absence de maladie ou d’infirmité ».

Les chercheurs qui ont publié une étude dans Nature Climate Change, en mars 2021, ont été ravis de constater que pendant les fermetures de 2020, les émissions de carbone ont diminué d’environ 2,6 milliards de tonnes métriques cette année-là. Un verrouillage à l’échelle de la pandémie une fois tous les deux ans, ont-ils conclu, produirait une baisse équivalente des émissions à long terme.

« Si les militants du climat étaient autorisés, ils nous feraient passer des verrouillages COVID directement aux verrouillages climatiques », a déclaré le fondateur de JunkScience.com, Steve Milloy, au Daily Caller. « Maintenant qu’ils ont vu des verrouillages arbitraires imposés avec succès sous le couvert d’une urgence de santé publique, ils ne peuvent pas attendre les déclarations fédérales, étatiques et locales d’urgence climatique pour obtenir le même type de domination sur nous ».

Source

Traduit par PLEINSFEUX

Translate »