N.O.M

Publié le 20 juillet, 2016 | par Equipe de Pleinsfeux

0

L’ARABIE SAOUDITE TUE DES ENFANTS

Et, l’Organisation des Nations Unies est complice de ces crimes contre l’humanité.

Par Dr Binoy Kampmark – Le 10 juin 2016

« Il semble que le pouvoir politique et l’influence diplomatique l’ont emporté sur les devoirs de l’Organisation des Nations Unies de révéler les responsables des assassinats et des mutilations de plus de 1000 enfants du Yémen. »  (Sajjad Mohammad Sajid, directeur d’Oxfam au Yémen, le 7 juin 2016)

« Ce sont de tels cas qui donnent à l’Organisation des Nations Unies un mauvais nom.  Et, si les têtes et la pourriture disent quelque chose au sujet du reste du corps, Ban Ki-Moon en dit beaucoup trop dans son rôle en tant que Secrétaire Général de l’ONU.  Toujours discret, à peine visible dans les médias mondiaux, sa présence ne justifie guère qu’une note.  Cela a été un point de soulagement pour les divers pouvoirs qui ont tendance à voir l’Organisation des Nations Unies comme un espace de stationnement pour les cérémonies et les manipulations plutôt que des politiques concrètes. »

Une caractéristique encore plus sinistre de la dernière répétition de l’Organisation des Nations Unies est le rôle joué par le Royaume d’Arabie Saoudite derrière le mouvement.  D’autres puissances ont déjà tenté de porter atteinte aux divers organes et fonctions de l’ONU, en exerçant des pressions diverses.  En mars, le Maroc a précisé sa position quand il a expulsé 84 membres du personnel de l’Organisation des Nations Unies d’une mission de maintien de la paix de l’ONU dans la région du Sahara Occidental après que Ban Ki-Moon ait déclaré le territoire contesté comme une zone « occupée ».

Avec enthousiasme, le royaume est engagé dans une campagne sanglante au Yémen contre les insurgés Chiites Houthi, une campagne qui peut difficilement être décrite comme conforme aux lois de la guerre.  C’était un des sujets d’un rapport de 40 pages, écrit principalement par le représentant spécial du chef de l’ONU pour les enfants et les conflits armés, Leila Zerrougui.

Dans un vaste document couvrant plusieurs pays et régions, il a été constaté que la coalition dirigée par l’Arabie Saoudite avait été impliquée dans la mort de plus de 60 pour cent des 1953 décès d’enfants et de blessures au Yémen, l’an dernier.  Une politique de ciblage systématique des hôpitaux et des écoles a également été remarquée.  À Aden seulement, six établissements ont été attaqués 10 fois.

Lundi, l’Organisation des Nations Unies a annoncé que la coalition dirigée par l’Arabie Saoudite avait été retirée de la liste noire des droits des enfants.  Cela a envoyé une rafale à travers divers canaux diplomatiques.  Le Secrétaire Général s’est retrouvé le visage rouge et penaud.  Selon le porte-parole de Ban Ki-Moon, Stephane Dujarric, « En attendant les conclusions de l’examen conjoint, le secrétaire général a supprimé la coalition de la liste dans l’annexe du rapport. »

Ban Ki-Moon a exprimé un sentiment d’impuissance.  Devant les journalistes au siège-social de l’Organisation des Nations Unies, il a expliqué comment, « ce fut une des décisions les plus douloureuses et difficiles que j’ai eu à prendre. »  Devant lui, il y avait la « perspective très réelle que des millions d’autres enfants souffriraient gravement si, comme cela m’a été suggéré, les pays arrêtaient de financer de nombreux programmes de l’Organisation des Nations Unies. »

Dans l’espoir de sauver sa crédibilité tombant en lambeaux, Ban Ki-Moon a encore insisté sur le fait qu’il était pour le contenu du rapport, en avertissant que la coalition pourrait faire une réapparition ignominieuse selon les conclusions d’une enquête.  En langage onusien, ces résultats peuvent toujours être manipulés.  Étant donné que l’Arabie Saoudite s’en va devant cette enquête avec les officiels des Nations Unies, le résultat sera aussi bon qu’ils le décident.

La réponse de l’ambassadeur de l’Arabie Saoudite, Abdallah al-Mouallimi, jeudi, a donné un vrai sens de déni invraisemblable. « Nous n’avons pas utilisé de menaces ni d’intimidations et nous ne parlions pas de financement. »  Une série d’appels agressifs en provenance des pays de la coalition a suggéré autrement.  Mardi, la politique étrangère a rapporté que le royaume avait fait miroiter la menace de rompre les liens avec l’ONU et des centaines de millions de dollars dans la lutte contre le terrorisme et la coupure de l’aide humanitaire, s’il n’était pas retiré de la liste noire.

L’avertissement de lundi impliquait des hauts diplomates de l’Arabie Saoudite menaçant des officiels de l’Organisation des Nations Unies avec leurs pouvoirs de conviction, s’étirant à travers d’autres gouvernements arabes et ceux de l’Organisation de la coopération islamique, de rompre leurs liens également.

Alors, que pouvait faire Ban Ki-Moon ?  Dès le début, le rôle du Secrétaire Général était clair.  Une réunion du Département d’État des États-Unis avant la Commission Préparatoire de Londres (17 août 1945) a enregistré que le Secrétaire Général « doit être un homme de prestige et de compétence reconnu dans le domaine de la diplomatie et avec l’expérience du bureau à l’étranger.  Il doit avoir entre quarante-cinq et cinquante-cinq d’âge et être à l’aise en français et en anglais ».

En 1985, le doyen noté dans le droit international, Thomas Franck, a souligné que le Secrétaire Général était un fonctionnaire mieux disposé à trouver les faits envers les initiatives de maintien de la paix et les bons offices.  Il a supposé dans les travaux de l’Académie des Lois Internationales de la Haye que, jusqu’à ce moment-là, le bureau avait été occupé par ceux qui ont « complètement réussi à tracer une ligne entre leur rôle et le rôle joué par les organes politiques à la demande des états membres ».

Dans l’ensemble, les secrétaires généraux combatifs et engagés de l’Organisation des Nations Unies demeurent un murmure lointain, un murmure initialement construit par des figures comme Dag Hammarskjöld et Trygve Lie.  Le dernier à avoir poussé les boutons de divers pouvoirs, notamment celui des États-Unis, a été le regretté Boutros Boutros-Ghali, qui a apporté une arrogance soutenue au bureau.

Il était, dans une certaine mesure, un appel équitable.  La guerre froide avait dégelé, en fournissant ainsi à l’organisme la perspective d’un rôle plus actif.  Çà ne devait pas être le cas, bien que Boutros-Ghali soit devenu une des principales célébrités détestée par les politiciens américains.

Ce que nous avons obtenu depuis ce temps est la volonté faible et souple, mieux reflétée par la décision de Ban Ki-Moon.  Pour être juste, l’efficacité de l’organisation a eu tendance à souffrir à divers stades en raison de son incapacité à percevoir les cotisations, ou à conserver le débit de la ligne des recettes.  Le plus grand violateur de cette tendance a été Washington lui-même.  Encore une fois, la carte de l’argent a joué son jeu, avec tous les résultats trop prévisibles. Les droits de l’homme restent les jouets des puissants.

Source : Global Research

Traduit par PLEINSFEUX.ORG

Mots clés: , , , , , , , ,



Back to Top ↑
  • VISITES


  • Donation pour HESTHELAMB

    Pleins Feux sur l'Heure Juste, bénéficie du ministère de HESTHELAMB, et nous voudrions l'aider aussi financièrement.
    Ces vidéos produites demandent beaucoup d'investissement et désirons vous partager ce besoin.
    Merci pour votre soutien !

  • Conférence 2018

  • Vidéos de l’Équipe

  • Pleins Feux Sur l’Heure Juste !

  • Hes The Lamb

  • Nouvelles d’Urgences

  • Abonnez-vous !

    Recevez nos dernières nouvelles directement dans votre boîte de réception.

    L’Équipe de Pleins Feux ne pourra pas répondre aux questions posées.

    Nous espérons que la diversité et la pluralité des articles et produits sauront répondre avec satisfaction à vos demandes.

    La Direction

  • Conférence 2015 et 2012




Real Time Web Analytics