Par Brandon SMITH
Il y a eu de nombreuses discussions au cours des deux dernières années au sein des cercles des médias alternatifs sur les dangers des monnaies numériques des banques centrales (CBDC); un cadre monétaire très similaire aux produits basés sur la blockchain comme Bitcoin mais directement contrôlé par les banquiers centraux.
C’est une menace sur laquelle certains analystes, dont moi-même, écrivent depuis plus d’une décennie, il est donc bon de voir enfin que la question est davantage abordée dans le courant dominant.
La nature orwellienne des CBDC ne peut être surestimée
Dans une société sans numéraire, la plupart des gens dépendraient des produits numériques pour échanger des biens et du travail, ce qui signifierait bien sûr la fin de toute confidentialité dans le commerce. Tout ce que vous achetez, vendez ou travaillez dans votre vie serait enregistré, et ce manque d’anonymat pourrait être utilisé pour étouffer vos libertés à l’avenir.
Par exemple, disons que vous aimez manger du steak régulièrement, mais que le gouvernement de plus en plus autoritaire décide de classer la viande rouge comme un risque pour la santé et un « risque de changement climatique » en raison des émissions de carbone des vaches. Ils déterminent par votre historique d’achat (auquel ils ont un accès complet) que vous avez contribué à plus de pollution par le carbone que la plupart des gens en mangeant souvent de la viande rouge.
Ils déclarent que vous devez payer une taxe carbone rétroactive sur vos achats passés de viande rouge. Non seulement cela, mais votre compagnie d’assurance vous envoie une lettre indiquant que vous êtes un risque médical et ils coupent votre couverture santé.
Les produits que vous consommez et les services que vous utilisez peuvent être suivis pour créer un profil psychologique sur vous, qui pourrait alors devenir un facteur dans la détermination de votre pointage de crédit social, tout comme le font les autorités du PCC en Chine aujourd’hui. Peut-être que vous refusez d’acheter un rappel annuel d’ARNm, et l’algorithme de suivi en prend note. Maintenant, vous êtes soupçonné d’être “anti-vax” et votre pointage de crédit social chute, vous coupant de divers lieux publics. Peut-être que vous êtes même renvoyé de votre travail.
Dans le pire des cas, cependant, l’accès économique est le plus grand outil d’oppression. Avec les CBDC en place et l’absence d’argent physique, vos économies ne vous appartiendront jamais vraiment et vous ne pourrez jamais tenir votre pouvoir d’achat entre vos mains. Les moyens d’échange seraient bloqués par les banques et les gouvernements auraient la possibilité de geler votre capacité à effectuer des transactions.
Si un jour vous vous fâchez contre une politique gouvernementale particulière et appelez ouvertement le système corrompu sur les réseaux sociaux, ils peuvent simplement désactiver votre option de transférer votre argent numérique à d’autres jusqu’à ce que vous vous soumettiez ou mouriez.
Les CBDC donnent aux responsables de l’establishment le pouvoir d’affamer leurs adversaires politiques avec une précision algorithmique. Ce serait un nouveau monde d’oppression technocratique.
Il est important de comprendre que les banquiers centraux évoluent à une vitesse vertigineuse pour développer et introduire des monnaies numériques. Ce n’est pas une question d’expérimentation, ils ont déjà ces systèmes prêts à être mis en œuvre. Le programme de transfert instantané de la Réserve fédérale “FedNow” devrait faire ses débuts en juillet, ce qui n’est pas une CBDC mais c’est une étape intermédiaire vers l’instauration de CBDC à court terme.
- Dans mes enquêtes sur divers programmes CBDC et sur la rapidité avec laquelle ils progressent, je suis tombé sur un programme intéressant appelé “Project Icebreaker” géré par la Banque des règlements internationaux (BRI). Pour ceux qui ne le savent pas, la BRI est une institution mondialiste au passé clandestin connue sous le nom de « banque centrale des banques centrales ». C’est la plaque tournante de l’élaboration des politiques pour la plupart des banques centrales du monde.
Si vous vous êtes déjà demandé comment il était possible pour tant de banques centrales nationales d’opérer en tandem les unes avec les autres au lieu d’agir dans l’intérêt des pays dans lesquels elles résident, la BRI est la réponse. En d’autres termes, des organisations comme la Réserve fédérale ne sont pas nécessairement fidèles aux Américains ou aux responsables américains, elles sont fidèles aux diktats de la BRI.
La BRI est à l’avant-garde du mouvement vers l’adoption des CBDC. Ils ont financé une vaste gamme de projets pour tester et affiner la technologie CBDC et, à partir de cette année, ils estiment qu’au moins 81 banques centrales dans le monde sont en train d’introduire des systèmes de monnaie numérique.
Le projet Icebreaker en particulier a attiré mon attention pour un certain nombre de raisons. La BRI décrit le projet comme une chambre de compensation de change pour les CBDC de détail (les CBDC de détail sont des monnaies numériques utilisées par le public et les entreprises), permettant aux devises d’être échangées rapidement et efficacement d’un pays à l’autre. Ceci est accompli à l’aide du “Icebreaker Hub”, un mécanisme contrôlé par la BRI qui facilite les transferts de données pour un éventail de transactions tout en connectant les banques à d’autres banques.
En poursuivant mes recherches, j’ai réalisé que le hub Icebreaker fonctionne en théorie presque exactement comme le système de paiement SWIFT utilisé actuellement par les gouvernements et les banques internationales. Plus de 10 000 institutions financières dans 212 pays différents utilisent le réseau SWIFT pour transférer des fonds à l’étranger pour leurs clients ; c’est un incroyable goulot d’étranglement de la centralisation qui donne à ses actionnaires un pouvoir considérable.
À titre de référence, après le début de la guerre entre l’Ukraine et la Russie, l’expulsion de la Russie du réseau SWIFT a été utilisée comme une arme pour tenter d’écraser l’économie russe. La Russie a trouvé des moyens d’utiliser SWIFT en raison de ses relations commerciales avec de grandes économies comme la Chine et l’Inde, mais certains dommages ont encore été causés à sa structure financière.
Imaginez maintenant que vous exploitez une entreprise qui s’appuie sur des transactions à l’étranger ; disons que vous devez payer des fabricants au Vietnam ou à Taïwan pour produire vos produits. Avec les CBDC en place, vous serez très probablement entièrement dépendant d’un système similaire au Icebreaker Hub pour transférer de l’argent numérique vers les banques vietnamiennes et sur les comptes de vos fabricants. Dites que les responsables de la BRI, pour une raison quelconque, décident qu’ils ne vous aiment pas et qu’ils lancent des sanctions à la russe vous refusant l’accès au hub. Votre entreprise est maintenant morte.
Et si vous deviez respecter certaines normes pour pouvoir utiliser le hub et que la BRI dicte les normes ? Que se passe-t-il si la BRI décide que votre entreprise doit répondre à des catégories liées à l’ESG réveillé avant de pouvoir obtenir l’autorisation pour les transactions Icebreaker ? Désormais, la BRI a la capacité de manipuler les tendances sociales et culturelles en utilisant votre entreprise et des millions d’autres entreprises comme messagers forcés.
Pour le consommateur moyen qui effectue la plupart de ses transactions dans son pays d’origine, cela peut ne pas sembler un gros problème. Mais, pour le monde des affaires, un hub de type SWIFT pour les CBDC de détail pourrait être utilisé pour dominer tout le commerce international. Diriger n’importe quel type d’organisation ou d’entreprise plus grande signifierait se plier aux caprices de la BRI.
C’est quand même pire…
Une partie du processus de la méthode d’échange “spoke and wheel” utilisée par Icebreaker Hub comprend l’exploitation d’une “monnaie relais” pour combler les écarts de taux de change et de liquidité. À première vue, cela semble être un moyen astucieux d’accélérer les transactions en évitant les pénuries de devises croisées dans les banques. Cela dit, je souhaite que les lecteurs réfléchissent à la voie à long terme que ce type de “rapprochement” met en mouvement dans le domaine des CBDC.
Disons qu’il y a un événement de crise économique à l’échelle mondiale qui fait fluctuer énormément de nombreuses devises. Disons, par exemple, que le dollar américain perd son statut de réserve mondiale et son statut de pétrole, ce qui plonge les marchés des changes dans la panique. L’inflation des prix devient endémique et les institutions bancaires vacillent sous la pression des liquidités.
Disons que les banquiers centraux introduisent les CBDC comme solution au problème, et le BIS Icebreaker Hub comme intermédiaire pour le commerce international. La population est tellement effrayée par le krach économique qu’elle adopte alors le cadre numérique.
Supposons maintenant que la BRI affirme qu’elle ne trouve toujours pas de monnaie qu’elle considère suffisamment stable pour servir de moyen pour faire le pont avec la plupart des transactions mondiales. Que se passe-t-il alors ?
Eh bien, “heureusement” pour nous tous, la BRI et le FMI ont travaillé sur leur propre CBDC GLOBAL. Dans le cas du FMI, cette monnaie mondiale unique serait basée sur le système de panier de droits de tirage spéciaux qu’ils utilisent depuis des décennies pour négocier les transferts de devises entre les gouvernements nationaux. La BRI utilise ensuite ce produit monétaire mondial comme pont pour Icebreaker à l’avenir.
Finalement, la BRI, le FMI et diverses banques centrales poseront au public la question inévitable : “Pourquoi nous embêtons-nous avec ces échanges de devises nationales alors que nous avons une monnaie relais parfaitement bonne sous la forme de cette CBDC mondiale ? Pourquoi ne pas se débarrasser de toutes ces CBDC nationales superflues et avoir une monnaie pour tout le monde ?”
Ainsi, une centralisation financière mondiale totale serait atteinte. Et une fois que vous avez une monnaie mondiale unique, une économie mondiale entièrement centralisée et micro-gérée et les systèmes commerciaux les plus vitaux au monde contrôlés par une petite poignée de bureaucraties anonymes non élues, pourquoi alors avoir des nations ? Le gouvernement mondial serait la prochaine et dernière étape.
Je peux voir le cauchemar se dérouler lorsque je regarde des projets comme Icebreaker. Ils sont apparemment inoffensifs, mais ils agissent comme l’ADN par lequel la tyrannie économique est née.
Traduit par PLEINSFEUX