Par Samuel David Meyer – Mars 2022
- « Et si la trompette rend un son confus, qui se préparera au combat ? » (1 Corinthiens 14:8)
- « Levez les yeux vers le ciel, et regardez en bas sur la terre ! Car les cieux s’évanouiront comme une fumée, la terre tombera en lambeaux comme un vêtement, et ses habitants périront comme des mouches ; Mais mon salut durera éternellement, et ma justice n’aura point de fin. » (Ésaïe 51:6)
Cela pourrait-il vraiment être terminé ? Ces dernières semaines, les reportages ont été en effervescence avec des titres optimistes concernant la pandémie de COVID-19. Après plus de deux ans de misère infligée à presque tout le monde, la communauté scientifique a signalé que la vie pourrait bientôt revenir à la « normale ». Le 16 février 2022, la directrice des Centres pour le Contrôle et la Prévention des Maladies (CDC), Rochelle Walensky, a publié une déclaration disant : « Nous partageons tous le même objectif, arriver à un point où la COVID-19 ne perturbe plus notre vie quotidienne, un temps quand ce ne sera pas une crise constante, plutôt quelque chose que nous pouvons prévenir, protéger et traiter ». Selon Jeff Zients, qui est le coordinateur de la réponse aux coronavirus à la Maison Blanche, nous approchons rapidement du moment dont Walensky a parlé. « Grâce à tous ces progrès et aux outils dont nous disposons maintenant, nous passons à une époque où la COVID n’est pas une crise, mais quelque chose dont nous pouvons nous protéger et traiter », a déclaré Zients. Alors que les cas et les taux de mortalité dus au COVID-19 chutent rapidement aux États-Unis, les responsables des gouvernements des états et locaux ont commencé à assouplir une foule de restrictions liées au COVID-19. A Philadelphie, en Pennsylvanie, les clients ne sont plus tenus de présenter une preuve de vaccination avant de dîner dans un restaurant. Les responsables du comté de King, dans l’État de Washington, qui abrite la ville de Seattle, ont déclaré qu’ils n’auraient plus besoin de preuve de vaccination pour entrer dans les restaurants, les bars, les théâtres et les gymnases. A Provincetown, Massachusetts, les résidents et les visiteurs ne sont plus tenus de présenter une preuve de vaccination dans les établissements locaux. Le mandat qui exigeait des couvre-visages a également été annulé. « Nous apprenons à vivre avec et à atténuer l’impact du virus sur notre communauté », a déclaré le directeur municipal Alex Morse. Les autorités de Denver, au Colorado, ont également assoupli les restrictions en n’exigeant plus que les clients présentent une preuve de vaccination. Les masques faciaux sont désormais facultatifs dans les lieux d’affaires. « Notre modélisation montre très clairement que la levée de l’ordre de couverture du visage est désormais sûre. Les cas vont continuer à baisser et cela signifie qu’Omicron est à court de carburant au sein de notre communauté », a déclaré Bob McDonald, directeur exécutif de la santé publique et de l’environnement à Denver.
Le virus qui cause la COVID-19 existe toujours. Il ne sera probablement jamais éradiqué. Alors pourquoi les responsables gouvernementaux assouplissent-ils les restrictions maintenant ? Un facteur important dans ces décisions pourrait être l’humeur nationale de la population américaine. Les résultats du sondage qui ont été publiés le 31 janvier 2022 ont révélé que 70% des personnes interrogées étaient d’accord avec la déclaration : « Il est temps que nous acceptions que la COVID est là pour rester et nous devons juste continuer à vivre notre vie ». Les responsables pourraient également se méfier de la possibilité que les États-Unis voient des manifestations perturbatrices similaires à celles vécues en France et au Canada ces dernières semaines. De plus, la variante Omicron de COVID-19 est si contagieuse et s’est propagée si rapidement aux États-Unis qu’au moins 73% des Américains y sont désormais immunisés, ce qui signifie que la majorité des Américains ont au moins un certain niveau de protection contre la COVID-19. Parlant de ce développement, le professeur Ali Mokdad de l’Université de Washington à Seattle aurait déclaré : « Nous avons changé. Nous avons été exposés à ce virus et nous savons comment y faire face ». Il a poursuivi en disant : « Je suis optimiste même si nous avons une augmentation en été, les cas augmenteront, mais les hospitalisations et les décès ne le feront pas ». Au moment d’écrire ces lignes, le 25 février 2022, les cas d’infections au COVID-19 aux États-Unis ont diminué de 90% au cours des six dernières semaines.
Des pays ailleurs dans le monde assouplissent également les restrictions. Cela inclut l’Angleterre où le Premier Ministre britannique, Boris Johnson, a signalé qu’il était temps pour les Britanniques d’apprendre à vivre avec le virus. « Il est temps que nous retrouvions notre confiance. Nous n’avons pas besoin de lois pour obliger les gens à être prévenants envers les autres. Nous pouvons compter sur ce sens des responsabilités les uns envers les autres. Apprenons à vivre avec ce virus », a déclaré Johnson. Il a ajouté : « Bien que la pandémie ne soit pas terminée, nous avons maintenant dépassé le pic de la vague Omicron ». Les citoyens anglais ne sont plus tenus de porter des masques ou de présenter un laissez-passer pour les vaccins pour entrer dans les établissements publics. D’autres dirigeants européens ont également exprimé leur optimisme. « Soyez assurés que les pires jours sont derrière nous », a déclaré le Ministre turc de la Santé, Fahrettin Koca. Ingvild Kjerkol, qui est Ministre de la Santé en Norvège, aurait déclaré : « Il est maintenant temps pour nous de reprendre notre vie quotidienne. Ce soir, nous supprimons la plupart des mesures afin de nous rapprocher d’une vie normale ». Enfin, des responsables suisses ont déclaré : « Il y a de plus en plus de signes que la crise aiguë sera bientôt terminée et que la phase endémique pourrait commencer » alors que des plans ont été annoncés pour assouplir de nombreuses restrictions liées au COVID dans le pays européen. Même l’État d’Israël, qui a été l’un des premiers pays à adopter des restrictions strictes sur la COVID en 2020, a annoncé son intention de suspendre son système de passeport pour le vaccin Green Pass Covid, car les cas d’infection ont considérablement diminué.
Dire que des erreurs ont été commises en cours de route dans cette pandémie serait un euphémisme. En février 2022, des chercheurs de l’Université Johns Hopkins ont publié une étude qui a révélé que les restrictions liées à la pandémie, telles que les fermetures, les fermetures d’écoles et la taille limitée des rassemblements, avaient peu ou pas d’effet sur la réduction des décès liés à la COVID. « Nous ne trouvons aucune preuve que les fermetures, les fermetures d’écoles, les fermetures de frontières et la limitation des rassemblements aient eu un effet notable sur la mortalité de la COVID-19 », indique la recherche. Cependant, l’étude a révélé que les restrictions avaient des « effets dévastateurs » sur les pays qui ont adopté de telles mesures. « Ils ont contribué à réduire l’activité économique, à augmenter le chômage, à réduire la scolarisation, à provoquer des troubles politiques, à contribuer à la violence domestique et à saper la démocratie libérale ». Enfin, l’étude conclut en disant : « Un tel calcul standard des avantages et des coûts conduit à une conclusion solide : Les confinements doivent être rejetés d’emblée en tant qu’instrument de politique en cas de pandémie ».
En effet, les confinements ont eu des effets dévastateurs. Il est franchement déconcertant que les États-Unis, l’Australie, le Royaume-Uni, de nombreux pays européens et d’autres dans le monde aient imité le comportement de la Chine communiste, qui a bien sûr été le premier pays à restreindre fortement sa population. Les confinements et les quarantaines sont la source de films et de livres apocalyptiques, ce qui explique pourquoi les deux dernières années de notre vie ont été vécues comme un cauchemar pour tant de gens.
Je prie pour que ces tendances positives se poursuivent et, par la grâce de Dieu, j’espère que nous surmonterons enfin la pandémie. Cependant, nous devons comprendre que même si la pandémie prend fin, le monde post-pandémique sera marqué non seulement par la maladie, mais aussi par la multitude de restrictions imposées aux masses. Revenir à la « normale » n’est pas si simple lorsque notre monde a été radicalement changé. La pandémie a rapproché les États-Unis d’une société sans numéraire alors que de plus en plus de personnes ont commencé à éviter les espèces pour les méthodes de paiement sans contact. Les chèques de relance du gouvernement ont planté une graine dans l’esprit des gens et les ont amenés à se demander si le revenu de base universel aiderait peut-être à résoudre leurs problèmes. Des foules d’Américains ont quitté le bureau pour travailler à domicile, et certains pourraient ne jamais revenir, tandis que la pénurie de main-d’œuvre a accéléré l’adoption de l’automatisation, de la robotique et de l’intelligence artificielle. Un flux constant de nouvelles a conduit à une pandémie de peur, de panique et de découragement. La Covid a tellement modifié le tissu de notre société que les reportages font désormais référence aux jeunes qui ont vécu la pandémie sous le nom de « Génération Covid », ou « Génération C » en abrégé. Cela a été noté dans un rapport d’Axios publié le 12 novembre 2021 sous le titre « Des changements durables à venir pour la génération Covid ». De toute évidence, les effets de la pandémie persisteront pendant des années, et ce monde ne pourra jamais revenir le même qu’avant.
Heureusement, malgré les difficultés de ces deux dernières années, Dieu n’a pas abandonné son peuple. Même si nous sommes confrontés à des défis dans ce monde, nous trouvons des opportunités pour que notre foi grandisse et prospère. La pandémie ne sera pas le dernier défi auquel nous serons confrontés en ces jours périlleux, mais nous savons que chaque défi que nous surmontons nous prépare à mieux affronter la prochaine crise. L’apôtre Pierre a compris que les épreuves de notre foi nous rendent finalement plus forts. Dans I Pierre 1:7-9, il écrit : « …afin que l’épreuve de votre foi, plus précieuse que l’or périssable (qui cependant est éprouvé par le feu), ait pour résultat la louange, la gloire et l’honneur, lorsque Jésus-Christ apparaîtra, lui que vous aimez sans l’avoir vu, en qui vous croyez sans le voir encore, vous réjouissant d’une joie ineffable et glorieuse, parce que vous obtiendrez le salut de vos âmes pour prix de votre foi ». Si vous ne vous êtes pas encore repenti de vos péchés et que vous n’avez pas consacré votre vie à Dieu, je vous exhorte à le faire maintenant. Ce faisant, vous trouverez la force de supporter ce qui s’en vient. Jésus a promis dans Matthieu 10:22, « … mais celui qui persévérera jusqu’à la fin sera sauvé. »
Y aura-t-il plus de confinements ?
Sauf imprévu, la crise de la COVID pourrait bientôt passer au second plan avant d’être finalement reléguée dans les annales de l’histoire. Si cette voie se confirme et que la pandémie se termine vraiment, cela signifie-t-il que nous pouvons dire adieu aux confinements pour toujours ? Les fermetures pandémiques et la pléthore de restrictions qui ont suivi ont créé un dangereux précédent. Les gouvernements du monde entier comprennent désormais que la plupart des gens se conformeront aux mandats et aux restrictions en cas d’urgence sanitaire proclamée. Bien qu’il y en ait toujours qui protestent et se rebellent, la majorité a montré une volonté de se conformer aux édits restrictifs des autorités. Il est intéressant de noter qu’un article publié par The Hill, le 2 février 2022, a osé demander dans le titre « Arrivant Bientôt : Fermetures Climatiques ? »
À première vue, l’idée que les gouvernements du monde, ou peut-être même les Nations Unies, pourraient déclarer des confinements pour arrêter les changements climatiques semble improbable et farfelue. Ils ne feraient jamais vraiment ça, n’est-ce pas ? Cependant, nous devons nous rappeler que lorsque les fermetures ont commencé à s’installer en 2020, les scientifiques ont jailli de l’impact environnemental de ces fermetures alors que les émissions ont chuté et que la pollution a reculé. Selon un rapport de mars 2021, les émissions mondiales ont chuté de 7% en 2020 en raison des confinements. Le rapport poursuit en disant que « les émissions doivent diminuer de l’équivalent d’un verrouillage mondial environ tous les deux ans pendant la prochaine décennie » si le changement climatique doit être réduit. Ainsi, nous voyons qu’au moins certains scientifiques considèrent les confinements comme un net positif pour la planète, et cela ne me surprendrait pas le moins du monde s’ils essayaient de ramener ces mesures restrictives à l’avenir. En novembre 2020, l’organisation d’aide connue sous le nom de Croix-Rouge a déclaré que le changement climatique est une plus grande menace pour le monde que la COVID-19. Le célèbre milliardaire et co-fondateur de Microsoft, Bill Gates, est d’accord, après avoir écrit en août 2020 : « La Covid-19 est affreuse. Les changements climatiques pourraient être pires ». Pendant ce temps, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) des Nations Unies a publié un rapport en août 2021, que le Secrétaire Général des Nations unies, Antonio Guterres, a qualifié de « code rouge pour l’humanité ».
Les Nations Unies devraient publier un autre rapport, le 28 février 2022, qui, selon The Scotsman, sera « l’avertissement le plus sévère à ce jour concernant les impacts du changement climatique sur les personnes et la planète ». L’article de The Scotsman poursuit en citant l’ancien scientifique en chef du Royaume-Uni, Sir David King, qui a déclaré : « Il n’y a absolument aucune garantie que nous nous remettrons des impacts du changement climatique, à moins que nous ne commencions tous à travailler ensemble et beaucoup plus rapidement, bien plus efficacement que nous ne le faisons actuellement ». Il a également averti : « Chaque nation est dirigée par des gouvernements qui travaillent pour leurs propres communautés et ce genre d’égoïsme ne correspond pas à ce défi. Nous devons tous comprendre qu’il s’agit d’un défi commun, et je pense que nous en sommes un peu éloignés à l’heure actuelle ». J’ai longtemps cru que l’agenda du changement climatique serait le catalyseur utilisé pour tenter de mettre en place un gouvernement mondial. Lorsqu’une personnalité publique très respectée proclame que les gouvernements locaux qui travaillent pour améliorer leurs propres communautés sont « égoïstes », il est facile de voir que le collectivisme est le but ultime pour ceux qui partagent cette vision philosophique de la vie. De plus, alors que la terre continue de « vieillir comme un vêtement », comme prophétisé dans Ésaïe 51:6, l’humanité deviendra de plus en plus désespérée. L’une de leurs solutions dans les jours à venir pourrait facilement être le verrouillage climatique.
Il est indéniable que la terre a subi un déluge de catastrophes naturelles ces dernières années, notamment des incendies de forêt, des inondations, de puissantes tempêtes et la sécheresse. Pourtant, je crois toujours qu’une grande partie de ce qui est attribué au changement climatique est en réalité le jugement de Dieu sur un monde pécheur. Apocalypse 16 déclare clairement que les hommes seront « brûlés d’une grande chaleur » lorsque le jugement sera prononcé, et je soupçonne fortement que cela commence à se produire. Bien que la création ait été grandement profanée par le péché au cours des millénaires, je puise du réconfort dans la promesse de notre Seigneur Jésus-Christ dans Jean 14:2-3 qui nous dit :
« Il y a plusieurs demeures dans la maison de mon Père : Si cela n’était pas, je vous l’aurais dit. Je vais vous préparer une place. Et, lorsque je m’en serai allé, et que je vous aurai préparé une place, je reviendrai, et je vous prendrai avec moi, afin que là où je suis vous y soyez aussi. » C’est à cause des promesses et de l’espérance que nous avons en Jésus-Christ que Pierre a écrit dans II Pierre 3:13 : « Mais nous attendons, selon sa promesse, de nouveaux cieux et une nouvelle terre, où la justice habitera. »
Guerre en Europe
Le 18 février 2022, un rapport urgent informant ses lecteurs que la Russie avait rassemblé jusqu’à 190.000 soldats à la frontière ukrainienne a été publié. L’ambassadeur américain Michael Carpenter l’a qualifiée de « mobilisation militaire la plus importante en Europe depuis la Seconde Guerre Mondiale ». Tous les indicateurs indiquaient une invasion imminente de l’Ukraine par la Russie et, le 24 février 2022, des attaques contre l’Ukraine ont été lancées au-dessus de la terre, de la mer et des airs par les forces militaires russes. Tragiquement, alors que je suis assis ici dans mon bureau, le 28 février 2022, des millions de vies en Ukraine et en Russie sont en danger, et des milliers de personnes ont déjà péri dans les combats.
Le même jour que l’invasion a commencé, le président russe Vladimir Poutine a lancé un avertissement inquiétant au monde, déclarant : « Quiconque essaie de nous entraver, et encore moins de créer des menaces pour notre pays et son peuple, doit savoir que la réponse russe sera immédiate et entraînera des conséquences que vous n’avez jamais vues dans l’histoire ». Cette déclaration est largement perçue comme une menace d’utiliser des armes nucléaires si un pays se mettait sur le chemin de la Russie.
Les États-Unis, l’Union Européenne et le Canada ont agi rapidement pour adopter de nouvelles sanctions radicales contre la Russie. Un certain nombre de banques russes se sont vu interdire d’utiliser le système de paiement international Swift, tandis que de grandes quantités d’actifs russes ont été gelés dans le but d’empêcher le régime de Poutine de financer ses opérations en temps de guerre. Les entités détenues par des Russes ont été retirées des bourses de l’Union Européenne. En outre, la banque centrale de Russie s’est vu interdire d’effectuer des transactions avec le dollar américain. Au moment d’écrire ces lignes, la monnaie russe, connue sous le nom de rouble, a perdu 25% de sa valeur depuis le début de la guerre il y a moins d’une semaine.
Le président américain Joe Biden a déclaré dans une interview que les États-Unis choisissent d’utiliser des sanctions contre la Russie plutôt qu’une intervention militaire directe en Ukraine, car l’envoi de troupes en Ukraine déclencherait probablement la Troisième Guerre Mondiale. « Vous avez deux options. Commencer une troisième guerre mondiale, entrer en guerre avec la Russie, physiquement. Ou deux, assurez-vous que le pays qui agit de manière si contraire au droit international finit par payer le prix pour l’avoir fait ». Le président russe Poutine serait furieux des restrictions imposées à son pays par le monde occidental et, le 27 février 2022, il a pris la décision malencontreuse d’ordonner la mise en état d’alerte maximale de ses forces nucléaires. Selon l’Associated Press, un haut responsable de la défense américain anonyme aurait déclaré que Poutine « mettait potentiellement en jeu des forces qui, en cas d’erreur de calcul, pourraient rendre les choses beaucoup, beaucoup plus dangereuses ». Dans un autre développement préoccupant, Alexandre Loukachenko, qui est président de la Biélorussie, a déclaré qu’il demanderait à son allié, Vladimir Poutine, des armes nucléaires si son pays était menacé. La Biélorussie est située à la frontière nord de l’Ukraine, et la Biélorussie partage également une frontière avec la Russie. Le pays est un proche allié de la Russie.
Si la Russie utilise des armes nucléaires à quelque titre que ce soit, cela déclenchera la troisième guerre mondiale. Étant donné que Vladimir Poutine a utilisé ce qui a été interprété par beaucoup comme une menace voilée d’utiliser des armes nucléaires contre ceux qui oseraient empêcher son invasion en Ukraine, l’existence d’armes nucléaires s’avère être une menace très réelle et existentielle pour la planète entière et ses occupants. Un rapport de 2019 indique qu’il existait au moins 13.865 ogives nucléaires à l’époque. Ces armes appartiennent aux États-Unis, à la Russie, au Royaume-Uni, à la France, à la Chine, à l’Inde, au Pakistan, à Israël et à la Corée du Nord. Contrairement à l’époque de la Seconde Guerre Mondiale, les armes nucléaires n’en sont plus à leurs balbutiements. Les armes modernes sont bien plus puissantes et destructrices que les bombes atomiques qui ont été larguées sur Hiroshima et Nagasaki au Japon par l’armée américaine le 6 août 1945. L’utilisation d’une seule de ces armes causerait des dégâts étonnants. Si plusieurs armes nucléaires sont utilisées, cela pourrait très facilement entraîner la fin du monde.
Je prie pour que personne en vie à l’heure actuelle ne soit suffisamment dérangé pour utiliser des armes nucléaires. Néanmoins, il existe de multiples chemins qui pourraient aboutir à une guerre mondiale. À ce stade, tout ce qu’il faudrait pour déclencher la Troisième Guerre Mondiale, c’est une balle perdue dans un pays de l’OTAN. Bien que l’Ukraine ne soit pas membre de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord, bon nombre de ses pays voisins le sont. L’article 5 du Traité de l’Atlantique Nord stipule qu’une attaque contre un pays de l’OTAN est considérée comme une attaque contre tous les pays de l’OTAN. Mary Elise Sarotte, qui est professeur d’histoire à l’Université Johns Hopkins, a été citée dans un article publié par National Public Radio comme disant : « Il y a 30 membres de l’OTAN, et nous leur avons donné à tous l’article 5. Et je ne pense pas que les Américains comprennent cela, cela signifie que nous sommes obligés par traité de les défendre ou d’entrer en guerre s’ils sont attaqués par la Russie. Nous sommes obligés de traiter une attaque contre l’Estonie comme s’il s’agissait d’une attaque contre Chicago par traité », a averti le professeur. Elle a poursuivi en disant : « Donc, s’il y a une incursion de l’article 5, cela pourrait très rapidement devenir non pas la guerre de l’Ukraine, mais notre guerre ». Par conséquent, même la plus petite des incursions dans un pays de l’OTAN pourrait servir de prétexte à un conflit mondial comme on n’en a jamais vu auparavant.
Notre dépendance à l’égard de la technologie à l’ère moderne pourrait également jouer un rôle dans le déclenchement de conflits. Internet est fermement ancré dans les secteurs des transports, de l’aviation, de l’énergie et des banques de notre pays. À ce titre, ces secteurs sont sensibles aux cyberattaques et au piratage informatique. Notons ici que les responsables du renseignement aux États-Unis ont présenté au président Joe Biden une liste d’options qui pourraient être utilisées pour « mener des cyberattaques massives conçues pour perturber la capacité de la Russie à maintenir ses opérations militaires en Ukraine », selon NBC News. Certaines des tactiques proposées incluent des cyberattaques qui feraient planter le réseau électrique russe ou feraient dérailler des trains. Si Biden devait choisir ces options, il est fort probable que la Russie ripostera en nature et lancera des cyberattaques qui pourraient perturber l’infrastructure des États-Unis. L’histoire récente a déjà démontré à quel point les pirates informatiques peuvent faire des dégâts. En mai 2021, une cyberattaque lancée contre le Colonial Pipeline a perturbé l’approvisionnement énergétique de la côte Est des États-Unis et entraîné de nombreuses pénuries de carburant. Ce n’était qu’une attaque. Plusieurs attaques coordonnées pourraient infliger beaucoup plus de dégâts.
Pour compliquer encore les choses, des discussions sont en cours pour savoir si les cyberattaques déclencheraient ou non l’article 5 du Traité de l’Atlantique Nord. S’exprimant de manière hypothétique, le président de la commission du renseignement du Sénat américain, Mark Warner, a suggéré qu’une cyberattaque de la Russie contre l’Ukraine pourrait facilement déborder des frontières et dans les régions de l’OTAN. « Lorsque vous lancez des cyberattaques, elles ne reconnaissent pas les frontières géographiques. Certaines de ces cyberattaques pourraient en fait commencer à fermer des systèmes dans l’est de la Pologne. Si vous fermez les hôpitaux polonais parce qu’ils n’ont pas le pouvoir de prendre soin de leur population, vous vous approchez rapidement de ce qui pourrait être considéré comme une violation de l’article 5 de l’OTAN… nous sommes donc en territoire inconnu », a-t-il déclaré.
Les économistes préviennent que la guerre en Ukraine pourrait exercer une pression supplémentaire sur une chaîne d’approvisionnement mondiale déjà tendue. La Russie est le plus grand exportateur mondial de gaz naturel et le deuxième plus grand exportateur de pétrole. Le conflit devrait donc être une source de « choc inflationniste ». Les prix du gaz naturel en Europe ont déjà augmenté de près de 70% et le prix mondial du baril de pétrole a atteint son coût le plus élevé depuis 2014, ce qui causera plus de problèmes aux pompes à essence. La Russie et l’Ukraine fournissent toutes deux une grande partie de l’approvisionnement mondial en blé. Les prix du blé ont atteint leurs plus hauts niveaux depuis 2008 à la suite de la guerre en Ukraine.
Le 24 février 2022, le Los Angeles Times a publié un article intitulé « Premièrement la pandémie. Puis, la récession. Maintenant, la Russie envahit l’Ukraine. Rien d’autre, monde ? » L’article poursuit en détaillant comment la guerre en Europe provoque « de nouvelles vagues d’anxiété et de dépression pour les Américains qui ont passé deux ans à essayer de survivre à une période d’instabilité sans précédent, y compris une crise de santé publique, une récession, des bouleversements politiques, une chaîne d’approvisionnement les problèmes et l’inflation ». Ainsi, nous voyons que le monde post-pandémique est appelé à être en proie à des problèmes alors que nous passons d’une crise à l’autre. Que devrions-nous faire alors ? Veillez et priez, gardez la foi et rappelez-vous que notre Dieu ne nous quittera jamais ni ne nous abandonnera !
Merci à tous pour votre aimable soutien à ce ministère. Ce sont des jours d’agitation, et il y a de nombreux obstacles à surmonter, mais nous persévérerons dans la mesure où le Seigneur nous le permettra. Que la grâce de notre Seigneur Jésus-Christ soit avec vous tous. Amen.
Traduit par PLEINSFEUX