Publié le 14 juillet, 2012 | par Pleins Feux

Les dinosaures et le problème de la gravité

Par Ted Holden – 1994

Les scientifiques prennent plaisir à concevoir des explications pour la grande extinction des dinosaures. Mais, il y a plusieurs questions qu’ils n’ont même pas osé demander, et encore moins tenté de répondre.

– Pourquoi, par exemple, dans l’ensemble de tout le temps qui a passé depuis l’extinction des dinosaures, rien n’a-t-il pu ré-évoluer à la taille des grands dinosaures?

– Si de telles tailles ont fonctionné pour des créatures qui ont régné sur la terre pendant des dizaines de millions d’années, alors, pourquoi certaines espèces

parmi les éléphants où les rhinocéros n’ont-ils pas évolué à nouveau à une telle taille?

– Quels types de problèmes, le cas échéant, entraîneraient la taille des sauropodes dans notre monde comme constituées actuellement?

– Se pourrait-il que certains aspects de notre environnement puissent être extrêmement différents pour que de telles créatures puissent exister?

Une étude attentive de la taille de ces créatures antédiluviennes, et ce qu’il faudrait pour faire face à de telles tailles dans notre monde, m’a amené à croire que les super-animaux de passé de la Terre ne pourraient absolument pas vivre dans notre monde présent.

Un regard sur les dinosaures sauropodes, comme nous les connaissons aujourd’hui, exige que nous reléguons le brontosaure, autrefois considérée comme le plus grand des sauropodes, aux mi-moyens ou, tout au plus, au statut des poids moyens. Les fossiles trouvés dans les années 1970 ont désormais diminué la taille de cette créature.

Tant le brachiosaure et le supersaure étaient plus grands que le brontosaure, et l’ultrasaure semble les avoir tous éclipsés. L’ultrasaure est maintenant estimé avoir pesé 180 tonnes.

Une comparaison des exigences pour que les dinosaures puissent se lever avec les exigences de la capacité humaine pour se lever est éclairante, bien qu’il pourrait y avoir des objections à le faire. Une objection qui pourrait être soulevée est que les tissus musculaires des animaux étaient en quelque sorte bien «meilleurs» que ceux des humains. Il est maintenant bien connu, cependant, que ce n’est pas le cas.

Selon Knut Schmidt-Nielsen, auteur de Scaling : Why is animal size so important? (pourquoi la taille d’un animal est tellement importante), la contrainte maximale ou la puissance qui peut être exercée par n’importe quel muscle est indépendante de la taille du corps et est la même chose pour les muscles de la souris ou d’un éléphant.

Une autre objection pourrait être que les sauropodes étaient des créatures aquatiques. Mais, personne ne croit cela de nos jours ; Ils n’avaient aucune adaptation pour la vie aquatique; Leurs dents montrent une usure qui ne se produit pas en mangeant de la végétation aquatique douce ; Et, leurs pistes montrent qu’ils marchaient sur la terre sans aucune difficulté.

Une dernière objection pourrait être que les dinosaures étaient en quelque sorte plus «efficaces» que les meilleurs athlètes humains. Ceci, cependant, va à l’encontre de toutes les données observées. Lorsque les créatures deviennent plus volumineuses, elles deviennent moins efficaces ; Les couches de muscles épais dans les membres commencent à se nuire et à se lier dans une certaine mesure. Pour cette raison, les poids levés pour les athlètes super-lourds sont un peu plus faibles que pour les athlètes de 200 livres.

Pendant que les créatures s’agrandissent, le poids, qui est proportionnel au volume, monte en proportion du cube de l’augmentation de la dimension. La puissance, d’autre part, est connue pour être à peu près proportionnelle à la section transversale du muscle pour tout membre particulier et monte proportionnellement au carré de l’augmentation de la dimension. C’est le problème familier du « carré-cube ».

Prenons le cas de Bill Kazmaier, le roi de la puissance pour les leveurs dans les années 1970 et 1980.

Les leveurs de puissance sont, à mon avis, le plus puissants de tous les athlètes ; Ils se concentrent dans les trois plus difficiles levées pour le corps ; Les levées sur un banc, les levées accroupies et les levées jetées. Ils travaillent pendant plusieurs heures par jour et il est bien connu qu’ils utilisent des aliments pour favoriser leurs stéroïdes anabolisants. Aucun animal du même poids qu’un de ces hommes ne pourrait probablement être aussi puissant.
Kazmaier était capable de faire des levées accroupies et des levées jetées avec des poids entre 1000 et 1100 livres sur une barre, en étant bien réchauffé.

Debout avec 70 000 livres

Tout animal doit être capable de soulever son propre poids de la terre, c’est à dire debout, sans avoir plus de difficultés que les expériences faites par Kazmaier avec des poids de 1000 livres.

Cependant, considérez ce qui pourrait arriver à M. Kazmaier, s’il devait peser 70,000 livres, le poids couramment donné aux brontosaures. L’effort maximal de Kazmaier debout, totalement réchauffé, en supposant que le poids de 1,000 livres soit 1,340 livres (1 000 pour la barre et 340 livres pour lui-même). L’échelle du levage maximum serait de 47,558 livres (la solution de : 1340/340.667 égale    x/70, 000.667).

Manifestement, il ne serait pas capable de soulever son poids sur le sol!

Vous pourriez dire qu’un dinosaure sauropode avait quatre pattes ; Donc, qu’arriverait-il si M. Kazmaier utilisait ses bras et ses jambes avec 70,000 livres? La vérité est que le poids utilise presque tous les muscles dans le corps d’un athlète très près de ses limites ; Mais, dans ce cas, ça n’a même pas d’importance.

Un effort près du maximum sur le banc pour M. Kazmaier tomberait autour de 600 livres. Cela change simplement les 1340 livres pour 1940 livres dans l’équation ci-dessus, et la réponse apparaît autour de 68,853 livres. Même en utilisant tous ses muscles, certains plus d’une fois, l’homme le plus fort que nous connaissons ne serait pas capable de soulever son propre poids du sol à 70,000 livres.

Alors, croire qu’un brontosaure pouvait se lever à 70,000 livres, nous devons aussi croire qu’une créature dont le poids était surtout des intestins et un vaste mécanisme de digestion impliqués dans le traitement d’énormes quantités de denrées alimentaires à faible teneur nutritive était, en quelque sorte, plus forte qu’une créature presque entièrement musculaire de sa taille, beaucoup mieux formée et conditionnée que tout autre animal des pâturages.

Ce n’est pas seulement ridicule dans le cas du brontosaure, mais les calculs deviennent plus absurdes lorsque vous essayez de mesurer le supersaure et l’ultrasaure à leurs tailles.

Alors, jusqu’à quel poids un animal peut-il arriver dans notre monde? Jusqu’à quel point le poids de M. Kazmaier peut-il augmenter pour que le problème carré-cube devienne aussi difficile pour lui de se lever comme c’est pour lui difficile de le faire avec un poids de 1000 livres avec son poids actuel de 340 livres?

La réponse est 20,803 livres (la solution de : 1340/340.667 = x/x.667). En réalité, les éléphants ne semblent pas être proches de ce point.

Christopher McGowan, conservateur de la paléontologie des vertébrés au Musée Royal de l’Ontario, affirme que le spécimen du zoo de Toronto était le plus important en Amérique du Nord avec 14,300 livres, et le personnel Smithsonite m’a déjà informé que le spécimen gigantesque d’éléphant de brousse qui apparaît à leur Musée d’Histoire Naturelle pesait environ 8 tonnes.

Les Cous des dinosaures sauropodes

Une étude des longs cous des dinosaures sauropodes souligne davantage les problèmes qu’auraient ces créatures en vivant dans les conditions actuelles de gravitation. Les scientifiques qui étudient les dinosaures sauropodes affirment maintenant qu’ils tenaient leurs têtes basses, parce que le sang n’aurait pas pu atteindre leurs cerveaux s’ils les avaient tenues hautes.

McGowan mentionne le fait que la pression artérielle d’une girafe, qui est entre 200 et 300 mm Hg (millimètres de mercure) est beaucoup plus élevée que celle de tout autre animal, provoquerait probablement une rupture dans le système vasculaire de tout autre animal. La pression artérielle de la girafe est maintenue par d’épais murs artériels et par une peau très serrée qui agit apparemment comme l’habit pressurisé d’un pilote de chasse. La tête d’une girafe peut atteindre jusqu’à 20 pieds.

Comment le sang d’un sauropode aurait-il pu atteindre son cerveau à 50 ou 60 pieds est la vraie question.

« La gravité est une force omniprésente dans l’environnement et a influencé considérablement l’évolution des plantes et des animaux », note Harvey Lillywhite, un zoologiste à l’Université de Floride à Gainesville.

Comme certains animaux terrestres ont évolué vers de grandes tailles corporelles,

« Les spécialisations cardiovasculaires étaient nécessaires pour les aider à supporter le poids du sang dans les longs vaisseaux verticaux. Peut-être nulle part dans l’histoire de la vie, ces défis étaient-ils plus grands que parmi les gigantesques sauropodes aux longs cous. »

Pour qu’un Barosaurus puisse tenir sa tête haute, Lillywhite a calculé que son cœur,
« devait générer des pressions d’au moins six fois supérieures à celles des humains et de trois à quatre fois supérieures à celles des girafes. »

Placé devant le même dilemme, le géologue de l’Université de Pennsylvanie, Peter Dodson, fait remarquer que tandis que le Brachiosaurus était bâti comme une girafe et pouvait se nourrir comme une girafe, la plupart des sauropodes étaient construits bien différemment.

« À la base du cou, » écrit Dodson, « les vertèbres des sauropodes, contrairement à celles d’une girafe, étaient faibles et basses et ne pouvaient pas fournir la puissance nécessaire pour que les muscles puissent élever la tête en position haute. »

« Par ailleurs, la pression sanguine nécessaire pour pomper le sang vers le cerveau, à plus de trente pieds dans les airs, aurait imposé des exigences extraordinaires sur le cœur et aurait apparemment placé l’animal dans des risques sévères d’accidents vasculaires cérébraux, d’anévrismes, ou de plusieurs autres catastrophes circulatoires. »

Dans l’histoire connue, les asiatiques du centre ont essayé de reproduire des aigles de chasse pour leur taille et leur force, et n’ont jamais pu aller au-delà de 25 livres. Même à ce poids, ils ne sont capables de décoller qu’avec de grandes difficultés.

Quelque chose était très différent dans le monde antédiluvien.

La seule façon de maintenir la pression sanguine nécessaire « raisonnable », continue Dodson en ajoutant, est « si les sauropodes se nourrissaient avec le cou tendu simplement un niveau un peu au-dessus du cœur, disons jusqu’à quinze pieds du niveau du sol… »

Un problème avec cette solution est que les meilleures feuilles étaient, selon toute vraisemblance, plus hauts que 20 pieds ; Un ultrasaure qui n’aurait pas pu relever la tête au-dessus de 20 pieds serait probablement mort de faim.

Il faut remarquer que Dodson a également négligé entièrement le dilemme du brachiosaure. Et, il y a un autre problème, qui est bien pire. Essayez de maintenir votre bras à l’horizontale, même pendant seulement quelques minutes, puis, imaginez que votre bras a 40 pieds de long.

Etant donné un modèle à l’échelle et une image du poids pour un dinosaure entier, il est possible d’utiliser des techniques basées sur le volume pour estimer le poids du cou d’un sauropode. Il est estimé qu’un ultrasaure était généralement un proche cousin, sinon simplement un spécimen très grand, du brachiosaure.

Donc, la technique est de mesurer le volume d’eau que déplace le cou du sauropode en fonction du volume le brachiosaure entier déplace, et tout simplement extrapoler au chiffre de 360,000 livres pour le ultrasaure. Je l’ai fait en utilisant un modèle de la Société Larami d’un brachiosaure, qui est à l’échelle.

Pour faire une histoire courte, le cou pèse 28,656 livres et le centre de gravité de ce cou est de 15 pieds à partir des épaules, le cou étant lui-même de 38 pieds de long.
Cela équivaut à 429,850 livres-pied de couple.

Si nous supposons que les sauropodes pouvaient lever leurs têtes au moins aussi facilement qu’un être humain avec un cou de 18 pouces peut bouger sa tête contre une machine d’exercices pour le cou fixé à 130 livres, alors, les sauropodes auraient eu besoin de la force musculaire d’un cou de 17,4 pieds de diamètre.

Avec une hypothèse plus raisonnable d’efforts, équivalent à un humain utilisant un réglage de 50 livres, le sauropode aurait eu besoin d’un cou de plus de 20 pieds de diamètre. Mais, le cou du sauropode, à son plus large, mesurait apparemment environ dix pieds par sept pieds à l’endroit où il rejoignait les épaules, puis, rétrécissait rapidement à environ six ou sept pieds de diamètre sur le reste de sa longueur.

McGowan et les autres affirment que la tête et le cou étaient soutenus par des ligaments dorsaux et non des muscles, mais nous ne connaissons aucune créature vivante qui utilise des ligaments pour soutenir une structure corporelle que sa musculature disponible ne peut pas soutenir.

Selon toute vraisemblance, les sauropodes, au moins avec notre gravité, ne pourraient tenir leurs têtes droites où hautes.

Les créatures volantes antédiluviennes

Les grandes créatures volantes du passé auraient également eu des difficultés dans notre gravité actuelle.

Dans le monde antédiluvien, des créatures volantes de 350 livres volaient dans le ciel, ce qui est maintenant impossible pour les créatures au-dessus de 30 livres ou plus. Des oiseaux de proie plus modernes, comme le teratorn argentine, pesant de 170 à 200 livres, avec une envergure de 30 pieds, volaient également. Dans l’histoire connue, les asiatiques du centre ont essayé de reproduire des aigles de chasse pour la taille et la force, et n’ont jamais pu aller au-delà de 25 livres. Même à ce poids, ils ne sont capables de décoller qu’avec de plus grandes difficultés.
Quelque chose était très différent dans le monde pré-inondation.

Rien pesant plus qu’environ 30 livres ne peut voler de nos jours, et ces créatures, comme les albatros et quelques-uns des plus grands condors et des aigles, sont marginales. Les albatros, notamment, sont appelés « oiseaux goonie » par les marins en raison de l’extrême difficulté qu’ils éprouvent pour décoller et atterrir, leurs atterrissages n’étant que des accidents mal contrôlés, et ce malgré de longues ailes faites pour un levage maximale.

En des temps reculés, l’effet ressenti de la force de gravité sur la Terre doit avoir été beaucoup moins importante pour que des créatures aussi gigantesques aient été capables de voler. Depuis ce temps, aucune autre créature volante n’a été capable d’évoluer pour devenir à d’aussi grandes tailles, et les quelques oiseaux qui ont pu conserver une telle taille ont perdu leur capacité de voler, leurs ailes ne devenant que des vestiges.

Adrian Desmond, dans son livre Les dinosaures à sang chaud, a beaucoup de choses à dire au sujet de certains des problèmes rencontrés par le Ptéranodon à seulement 40 où 50 livres. Les scientifiques pensaient autrefois que le ptérosaure a été la plus grosse créature à n’avoir jamais volé.

La grande taille et le poids négligeable de l’oiseau doivent avoir rendu cette créature plutôt fragile.

« Il est facile d’imaginer que les os tubulaires minces comme du papier supportant les ailes gigantesques auraient rendus les atterrissages dangereux », écrit Desmond.

« Comment la créature aurait-elle pu se poser sans éclater tous ses os? Comment aurait-elle pu décoller en premier lieu? Elle était évidemment incapable de battre ses ailes de 12 pieds tendues entre des tubes minces comme de la paille. De nombreux oiseaux doivent atteindre une certaine vitesse en courant et en battant les ailes avant de pouvoir décoller et d’autres doivent produire une vitesse de battements d’ailes proche d’un vol stationnaire afin de pouvoir s’élever. »

« Pour atteindre un vol stationnaire avec des ailes de 23 pieds, le Ptéranodon aurait eu besoin de 220 livres de muscles de vol aussi efficaces que ceux des colibris. Mais, il avait réduit sa musculature à environ 8 livres ; Il est donc inconcevable que le Ptéranodon ait pu décoller activement. »

Puisque le Ptéranodon ne pouvait pas battre ses ailes, le seul moyen qu’il avait pour voler, conclut Desmond, était de planer.

Il était, dit-il, « le planeur le plus avancé que le règne animal ait produit. »

Desmond note un modus operandi assez raisonnable pour le Ptéranodon.

Non seulement les oiseaux avaient-ils une poche gorge comme les pélicans, mais des restes ont été retrouvés avec des fossiles de poissons, ce qui semble suggérer une existence semblable aux pélicans, volant proche des vagues et attrapant des poissons, sans y atterrir.

Si c’était le cas, alors le Ptéranodon devrait avoir été pratiquement à l’abri des grandes extinctions du passé. Les grands animaux auraient eu les plus grandes difficultés à se diriger vers les terres élevées et les autres refuges en périodes de déluges et les autres catastrophes mondiales. Mais, les terres élevées à l’abri des déluges ont toujours été là, les océans ont toujours été là, et les poissons ont toujours été présents.

Le mode de vie du Ptéranodon doit avoir été insensible à tous les contretemps.

Il y a un autre problème. Le Ptéranodon ne fut pas le plus grand des oiseaux.

Les restes du Teratorn géant de l’Argentine n’étaient pas connus quand Desmond a écrit son livre. Les nouvelles de l’existence de cet oiseau sont apparues dans les années 1980. Le Teratorn était un aigle de 160 à 200 livres, avec une envergure de 27 pieds, un oiseau moderne dont l’existence impliquait, entre autres choses, de battre des ailes et des manœuvres aériennes.

Mais comment était-ce possible? Comment aurait-il même pu voler? Quelle taille un animal peut-il atteindre et toujours voler?

« Avec chaque accroissement de la taille, et donc aussi du poids », écrit Desmond,  « un animal volant a besoin d’une augmentation concomitante de la puissance (pour battre des ailes, et les maintenir et les manœuvrer comme un planeur), mais la puissance est fournie par des muscles qui eux-mêmes ajoutent encore plus de poids à la structure. »

« Plus un planeur devient lourd, plus le poids devient disproportionné par l’ajout de sa propre alimentation en puissance. Il arrive un moment où le poids est tout simplement trop grand pour permettre à la machine pour rester dans les airs. Les calculs portant sur la taille et la puissance suggèrent que le poids maximum qu’un vertébré volant peut atteindre est d’environ 50 livres … »

C’est pour cette raison que les scientifiques ont cru que le Ptéranodon et son allié jordanien légèrement plus grand, mais moins connu, le Titanopteryx, étaient les plus grands animaux volants de tous les temps.

L’expérience de notre monde actuel coïncide bien avec çà et, en fait, ne vont pas aussi haut. Les plus grandes créatures volantes que nous pouvons voir sont les albatros, les oies, et certains autres, de 30 à 35 livres.

Le règne de Ptéranodon comme la plus grosse créature volante de tous les temps est tombé au début des années 1970 lorsque Douglas Lawson de l’Université de Californie a trouvé des squelettes partiels de trois ultra-larges ptérosaures à Big Bend National Park, au Texas. Cette découverte a forcé les scientifiques à repenser leurs idées sur la taille maximale autorisée chez les vertébrés volants.

La taille immense des ptérosaures de Big Bend peut être évaluée en notant que l’humérus ou l’os du bras supérieur de ces créatures est exactement le double de celui du Ptéranodon. Lawson estimé l’envergure de ces planeurs vivants à plus de cinquante pieds.

Les ptérosaures de Big Bend n’étaient pas des pêcheurs. Leurs restes ont été retrouvés dans des formations rocheuses à quelque 250 miles dans les terres et nulle part à proximité de dépôts lacustres. Ceci a conduit Lawson à suggérer que ces oiseaux étaient des charognards, se gorgeant de chair en décomposition des monticules de dinosaures démembrés.

Mais, cette hypothèse a soulevé de nombreuses questions dans l’esprit de Desmond.

« Comment auraient-ils pu s’élever dans les airs après s’être gavés est un véritable puzzle », s’interroge-t-il.

« L’animal n’aurait jamais pu battre des ailes d’une taille aussi extraordinaire lorsqu’il était à terre. Puisque les ptérosaures étaient incapables de courir pour s’élancer, ils devaient pouvoir décoller verticalement. »

« Les pigeons sont seulement en mesure de décoller verticalement en inclinant leurs corps et en battant leurs ailes en face d’eux, comme pour applaudir, les ptérosaures du Texas auraient eu besoin de très hautes échasses pour soulever leurs corps assez hauts pour permettre aux ailes de 24 pieds d’éviter le sol. »

« La principale objection, cependant, repose encore dans le manque de musculature adéquate pour une telle opération. »

La seule solution semble être qu’ils se laissaient soulever passivement du sol par le vent. Mais cette situation, note Desmond, laisserait ces ptérosaures disgracieux vulnérables aux attaques provenant du sol.

Alors que Desmond mentionne un certain nombre de problèmes auxiliaires, dont certains jetteraient un doute sur la capacité du ptérosaure à simplement exister, il néglige la plus grande question de toutes : Les calculs qui disent que 50 livres sont le poids maximum n’ont pas été démontrés comme étant une erreur ; Nous avons tout simplement découvert de plus grandes créatures. Beaucoup plus grandes.

C’est ce qu’on appelle un dilemme. Ceux qui avaient estimé une grande envergure pour l’oiseau de Big Bend, ont immédiatement été attaqués par des ingénieurs en aéronautique.

« De telles dimensions brisent toutes les règles de l’ingénierie du vol », a écrit le paléontologue du Colorado, Robert T. Bakker, dans son livre Les Hérésies des Dinosaures, une créature aussi grande aurait brisé tous ses os du bras si elle avait essayé de voler …»

Par la suite, les partisans de la grande envergure ont été forcés de reculer quelque peu, puisque les ossements complets des ailes n’ont pas été découverts.

Mais, Bakker estime que ces ptérosaures avaient vraiment une envergure de plus de 60 pieds et qu’ils volaient tout simplement en dépit de notre incompréhension totale. Le problème est le nôtre, dit-il, et il ne propose aucune solution.

Voilà pour l’idée de quelque chose de nouveau en train de devenir de la taille des créatures volantes du monde antédiluvien. Qu’en est-il de la possibilité que l’homme puisse élever quelque chose comme une Teratorn? L’homme pourrait-il reproduire activement même un aigle de 50 livres?

Les Berkuts sont les plus grands aigles. Et, Atlanta, un aigle que Sam Barnes, un des principaux fauconniers de l’Angleterre dans les années 1970, a ramené au Pays de Galles de Kirghiz, en Russie, est, à 26 livres en plein vol, aussi grand qu’ils peuvent atteindre. Ces aigles ont été élevés spécifiquement pour la taille et leur férocité pendant de nombreux siècles. Ils sont les possessions les plus prisées parmi les nomades, et ils sont les oiseaux de chasse impériaux des peuples turco-mongols.

La seule raison pour laquelle Barnes a été autorisé à le ramener, c’est qu’Atlanta avait une maladie pour laquelle aucun remède n’était disponible à Kirghiz et était près de la mort. Un Berkut de la taille d’Atlanta, a-t-on dit à Barnes, aurait normalement la valeur de plus d’une douzaine des plus belles femmes kirghizes.

Les éléphants sont tout simplement trop lourds pour courir dans notre monde. Le mieux qu’ils peuvent faire est une sorte de marche rapide. Cependant, les mammouths étaient aussi grands et plus gros que le plus grand des éléphants, et l’art du Pléistocène montre clairement qu’ils galopaient.

La puissance destructrice d’un grand aigle est hors de proportion avec sa taille. Les Berkuts sont normalement envoyés cers des loups, des cerfs et d’autres proies de grande taille. Barnes a assisté la capture d’un chevreuil par Atlanta à Kirghiz, et on lui a dit qu’il avait tué un loup noir la saison précédente. Les Mongols et les autres nomades élèvent des moutons et des chèvres et n’ont évidemment aucun amour pour les loups.

Un loup pourrait durer un peu plus d’une journée avec les serres de 11 pouces d’Atlanta ; Cependant, un loup est une grosse affaire pour un Berkut d’une taille moyenne à 15 à 20 livres. Évidemment, il y aurait bien des avantages à avoir des oiseaux plus gros, c’est à dire en obtenant une moyenne de 25 livres pour un Berkut et pour un plus grand pesant de 40 à 50 livres. Cependant, çà n’a jamais été réalisé, malgré tous les efforts et les fonds versés dans l’entreprise depuis l’époque de Gengis Khan.

L’élevage des Berkuts a continué au même rythme jusqu’à présent, mais les Berkuts n’ont pas encore atteint des tailles plus grandes que 25 livres.

Mais, il est utile de rappeler ici les difficultés qu’ont de plus grands oiseaux à voler à partir de terrains plats. Atlanta était assez puissant pour voler, mais, il n’était pas en mesure de décoller facilement d’un terrain plat. Ceci pourrait être catastrophique pour la nature. Un oiseau de proie atterrira souvent sur la terre avec ses proies, et si le décollage d’un terrain plat pour éviter les ennuis n’était pas possible, la vie de l’oiseau serait en péril.

Un oiseau plus gros qu’Atlanta avec son envergure de 10 pieds, comme un Teratorn avec une envergure de 27 pieds et pesant 170 livres, ne pourrait tout simplement pas survivre.

Assortiment d’autres preuves

Il y a d’autres catégories de preuves, provenant d’une analyse minutieuse des prédateurs antédiluviens, pour démontrer que les conditions de gravitation dans un passé lointain n’étaient pas les mêmes que celles d’aujourd’hui.

Il est bien connu, par exemple, que les animaux de la taille d’un éléphant ne peuvent pas supporter des chutes, et que les éléphants passent leur vie entière à les éviter.

Pour un éléphant, la moindre chute peut briser des os et/ou détruire assez de tissus pour se révéler mortel. Les prédateurs, cependant, vivent en s’attaquant et en tombant avec les proies. On pourrait penser que cette considération devrait exclure l’existence d’un prédateur trop grand pour soutenir les chutes. Les estimations de poids pour les tyrannosaures, cependant, incluent des spécimens plus lourds que tout éléphant.

Cela semble être une contradiction.

Par ailleurs, les éléphants sont tout simplement trop lourds pour courir dans notre monde. Comme on le sait, ils font une sorte de marche rapide. Ils ne peuvent pas sauter, et quelque chose ressemblant à un simple petit ravin les arrête. Cependant, les mammouths étaient aussi grands et plus gros que le plus grand des éléphants, et l’art du Pléistocène démontre clairement qu’ils galopaient.

Enfin, il y a l’Utahraptor. Récemment découvert dans l’Utah, cette créature est une version d’un Velociraptor de 20 pieds et pesant 1,500 livres.

La créature courait apparemment sur les balles de ses deux pattes de derrière, sur les deux orteils, en fait, le troisième orteil portant une griffe de 12 pouces pour éventrer les proies. Ceci suggère une vie très active. Très peu de prédateurs semblent être construits pour attaquer des proies notamment de plus grandes qu’eux ; L’Utahraptor semble être un tel cas.

Dans notre monde, bien sûr, de tels prédateurs de 1500 livres à deux pieds n’existent pas. Le seul exemple que nous avons d’un prédateur terrestre de 1500 livres est l’ours Kodiak, dont les exploitations forestières sont bien familières avec les allures et les manières.

Et alors, encore et encore, ce même genre de dilemme qui ne peut pas arriver dans notre monde, devait être la norme dans le monde antédiluvien.

Une proposition d’explication

Les lois de la physique ne changent pas, ni la constante gravitationnelle, autant que nous le savons.

Mais, quelque chose était évidemment extrêmement différent dans le monde dans lequel existaient ces créatures, et cette différence impliquait probablement un changement de perception de la gravité. Cette solution découle de la poursuite des recherches des néo-catastrophistes, c’est-à-dire les adeptes d’Immanuel Velikovsky, et est connu comme la théorie du « mythe de Saturne ».

L’exigence de base pour une perception atténuée de la gravité implique la Terre étant dans une orbite très proche autour d’un corps stellaire plus petit et beaucoup plus frais (ou un corps binaire) que notre Soleil actuel. Un pôle serait toujours pointé directement vers cette petite étoile à proximité ou système binaire. L’attraction gravitationnelle intense tirerait la Terre dans une forme d’un œuf plutôt que sa forme sphérique actuelle, de sorte que le centre de gravité de la planète serait décentré vers la petite étoile.

Ceci générerait le couple nécessaire pour contrecarrer la force gyroscopique naturelle et garder le pôle de la Terre dirigé dans la même direction pendant qu’elle tourne autour de l’étoile.

Les conséquences de cette force d’attraction gravitationnelle intense seraient dramatiques. Elle permettrait, tout d’abord, l’existence d’animaux gigantesques comme les dinosaures (comme tout changement dans la gravité de la situation actuelle serait susceptible de causer leur disparition). Elle aurait également tendance à attirer toutes les masses terrestres de la Terre en un supercontinent unique (Pangée).

Après tout, pour quelle autre raison les masses continentales terrestres devraient-elles se ramasser en un seul endroit?

Et, finalement, avec le pôle de la Terre dirigé directement vers cette étoile où système binaire, il n’y aurait plus de saisons. Toute la littérature du passé lointain révèle que les saisons semblent n’être apparues qu’après le déluge.

L’état du système solaire actuel indique que ce système précédent a finalement été capturé par une plus grande étoile, notre Soleil actuel.

Mais, les pièces de ce vieux système n’ont pas disparu. L’influence de la petite étoile ou système binaire du passé reste, bien que le règne de sa puissance soit terminé. L’étoile ou les étoiles sont Jupiter et Saturne, les plus gros objets après le soleil dans notre système actuel.

Il est instructif de savoir que les anciens adoraient Jupiter et Saturne comme les deux dieux dans tous les systèmes religieux de l’antiquité.

Si le système solaire actuel aurait existé dans le passé lointain, on pourrait s’attendre que ces peuples primitifs aient adoré le plus visible des corps célestes:

– Le soleil

– La Lune

– Venus
Il n’y a aucune raison concevable pour qu’ils adorent comme des dieux deux planètes dont la plupart des gens ne peuvent même pas retrouver dans le ciel nocturne, à moins, bien sûr, que ces organismes n’aient occupé dans un lointain passé une place beaucoup plus importante dans les cieux qu’aujourd’hui.

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_dinosaurs01.htm

Mots clés: , , , , , , , , ,



Comments are closed.

Back to Top ↑
  • VISITES


  • Donation pour HESTHELAMB

    Pleins Feux sur l'Heure Juste, bénéficie du ministère de HESTHELAMB, et nous voudrions l'aider aussi financièrement.
    Ces vidéos produites demandent beaucoup d'investissement et désirons vous partager ce besoin.
    Merci pour votre soutien !

  • Conférence 2018

  • Vidéos de l’Équipe

  • Pleins Feux Sur l’Heure Juste !

  • Hes The Lamb

  • Nouvelles d’Urgences

  • Abonnez-vous !

    Recevez nos dernières nouvelles directement dans votre boîte de réception.

    L’Équipe de Pleins Feux ne pourra pas répondre aux questions posées.

    Nous espérons que la diversité et la pluralité des articles et produits sauront répondre avec satisfaction à vos demandes.

    La Direction

  • Conférence 2015 et 2012




Real Time Web Analytics