Par Bob UNRUH – le 6 avril 2023
Un nouveau procès fédéral conteste la discrimination anti-chrétienne ouverte et flagrante qui est intégrée à la politique d’adoption d’un État.
Un rapport de l’Alliance Defending Freedom explique qu’il est devant le tribunal au nom de Jessica Bates, une mère célibataire de cinq enfants souhaitant adopter des frères et sœurs du programme de placement familial de l’État.
Les responsables de son État de l’Oregon ont rejeté sa demande d’autorisation d’adoption parce que, selon le Département des services sociaux de l’État, elle n’a pas juré qu’elle “respecterait, accepterait et soutiendrait… l’orientation sexuelle, l’identité de genre, et l’expression de genre » de tout enfant qui serait confié à sa garde.
Bates ne pouvait pas accepter cela à cause de sa foi, a rapporté l’ADF.
“La politique de l’Oregon équivaut à un test décisif idéologique : les personnes qui ont des opinions laïques ou “progressistes” sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre sont éligibles pour participer aux programmes de protection de l’enfance, tandis que les personnes de foi ayant des opinions informées sur la religion sont disqualifiées parce qu’elles ne sont pas d’accord avec l’orthodoxie de l’État », a expliqué Jonathan Scruggs, de l’ADF.
“Le gouvernement ne peut pas exclure certaines communautés de foi des services de placement familial et d’adoption parce que l’État n’aime pas leurs croyances religieuses particulières”, a-t-il noté.
Les accusés dans l’affaire sont Fariborz Pakseresht, du DHS de l’Oregon, Liesl Wendt, également de cette agence d’État, et d’autres.
Inspirée par l’histoire de quelqu’un d’autre qui a adopté, “Jessica a décidé d’adopter même si elle élève elle-même cinq enfants après qu’un accident de voiture a tragiquement tué son mari”, a déclaré l’ADF.
“Malheureusement pour Jessica, elle vit dans un État où les autorités méprisent ceux qui ont des croyances religieuses traditionnelles sur la sexualité humaine…”
Il a ajouté : “Jessica croit que notre sexe biologique a une signification spirituelle pour qui nous sommes et comment nous devrions agir. Jessica ne peut pas affirmer qu’un homme est ou devrait essayer d’être une femme ou vice versa…”
Elle a déclaré à l’État qu’elle « aimerait et accepterait avec plaisir n’importe quel enfant tel qu’il est, mais qu’elle ne peut rien dire ni faire contre sa foi chrétienne ».
Cela a déclenché la discrimination officielle de l’État contre le christianisme, selon l’affaire.
“La politique de l’Oregon affirme de manière catégorique que toutes les personnes qui ont certaines croyances religieuses – des croyances détenues par des millions d’Américains de diverses confessions religieuses – sont catégoriquement inaptes à s’occuper d’enfants”, a déclaré Johannes Widmalm-Delphonse de l’ADF.
“Ce n’est tout simplement pas vrai. L’Oregon place son programme politique au-dessus des besoins d’innombrables enfants qui seraient heureux de grandir dans un foyer chrétien aimant comme celui de Jessica. Nous demandons instamment à la Cour de rappeler à l’État ses obligations constitutionnelles et morales et de réaffirmer le droit de Jessica, au titre du premier amendement, de vivre sa foi sans être pénalisée par le gouvernement.”
Traduit par PLEINSFEUX