Par Jonathan TOBIN – le 29 avril 2024
Les idées qui réduisent des problèmes complexes à de simples mantras sont toujours populaires. Mais ceux qui enveloppent une idéologie politique dans un langage et un symbolisme en phase avec les modes culturelles du moment et permettent aux gens de s’imaginer du bon côté de l’histoire peuvent engendrer des mouvements qui changent le monde. Lorsque les jeunes, en particulier, sont endoctrinés par de telles notions – l’idée de corriger un tort historique – les résultats peuvent produire la vague choquante d’antisémitisme qui se développe actuellement sur les campus universitaires américains.
Le spectacle d’une masse critique de cette génération actuelle d’étudiants américains – encouragés par nombre de leurs professeurs et même de leurs administrateurs – scandant des slogans sur l’effacement de l’État d’Israël de la carte (“du fleuve à la mer”), applaudir la terreur islamiste contre les Juifs partout dans le monde (« révolution de l’Intifada » et « mondialiser l’Intifada ») et parler ouvertement d’interdire la présence de « sionistes » parmi eux, voire d’approuver la violence contre eux, a ébranlé de nombreux Américains. Cela est particulièrement vrai pour les juifs libéraux et d’autres qui croient que l’antisémitisme est avant tout, sinon uniquement, un problème de droite politique.
Pourtant, la partie la plus importante de cette histoire est ce qui ne s’est pas produit. Au lieu qu’une nation unie réponde d’une seule voix à ces expressions de haine et d’intolérance, de nombreuses déclarations sont entendues pour défendre ce qui constitue, à toutes fins utiles, un mouvement de masse en plein essor soutenant le mouvement terroriste Hamas qui a perpétré les multiples atrocités commises en 2017, le 7 octobre dans le sud d’Israël .
Idées toxiques de gauche
Comment est-il possible pour ceux qui sont censés être les meilleurs et les plus brillants étudiants américains – ceux qui fréquentent Harvard, Yale, Columbia, Cornell et bien d’autres universités d’élite où les manifestations « pro-palestiniennes » ont surgi – d’embrasser une cause si profondément mauvaise ?
La réponse simple à ce qui devrait être considéré comme responsable renvoie à la mode intellectuelle de l’époque, que, faute d’un meilleur terme, nous sommes obligés d’appeler les idéologies « éveillées ». Les idées toxiques de la théorie critique de la race et de l’intersectionnalité, qui enseignent que le monde est divisé en permanence entre les oppresseurs « blancs » et les personnes de couleur qui en sont les victimes, ont décidé qu’Israël et les Juifs appartiennent aux premiers, et que le Hamas et sa masse d’individus appartiennent aux premiers. Les partisans palestiniens font partie de ces derniers.
Ces idées ont été intégrées ces derniers temps dans le système éducatif et la culture américaine. Depuis la panique morale à propos de la race qui s’est produite lors de l’été Black Lives Matter après qu’un policier de Minneapolis a tué George Floyd en mai 2020, ils sont devenus la nouvelle orthodoxie contre laquelle la dissidence n’est pas autorisée dans les principales institutions américaines.
Alors que certains d’entre nous soulignent depuis des années que le mouvement BLM et les idées qui le sous-tendent accordent une autorisation pour l’antisémitisme, cela n’est devenu évident pour la plupart des gens qu’au cours des six derniers mois. À la grande horreur de nombreuses personnes, le plus grand massacre de Juifs depuis l’Holocauste n’a suscité aucune sympathie pour Israël ou le peuple juif. Au lieu de cela, cela a déclenché une montée de l’antisémitisme dans le monde presque immédiatement après le 7 octobre.
De nombreux Juifs pensaient pouvoir toujours compter sur l’opinion libérale éclairée de ce pays, non seulement pour condamner les expressions de haine des Juifs de droite dans les termes les plus forts, mais aussi pour les isoler. Au lieu de cela, ils ont observé avec étonnement et inquiétude que les foules se livrant à des invectives antisémites ont été défendues ou rationalisées dans les grands médias libéraux comme le New York Times et MSNBC comme des idéalistes ou, au pire, comme des enfants émotifs dont les actions sont une réaction compréhensible aux atrocités israéliennes.
Ce faisant, ceux qui adoptent cette ligne ne se contentent pas de répéter et de diffuser la propagande du Hamas et des mensonges flagrants. Ils acceptent le principe selon lequel l’opposition à l’existence d’un seul État juif sur la planète est en quelque sorte la position politique naturelle de ceux qui se disent progressistes.
« Des gens très bien »
En effet, tout comme les émeutes du BLM qui ont fait des ravages dans les villes américaines à l’été 2020, les manifestations sur les campus sont décrites comme « pour la plupart pacifiques ». Le discours sur les émeutes sur les campus dans la plupart des grands médias est qu’elles sont simplement « pro-palestiniennes » et que tout antisémitisme n’est que le comportement excessif de quelques personnes marginales qui ne représentent pas le véritable esprit des protestations.
Tout aussi troublant est le fait que même lorsque la nature antisémite des manifestations est reconnue, le problème central est ignoré. Ce n’est pas seulement que ceux qui y participent s’engagent dans des manifestations où Israël et ses partisans sont diabolisés, les droits des Juifs effacés et les Juifs sont menacés. C’est que ceux qui font cela ne pensent pas avoir tort. Ils sont convaincus qu’ils défendent une juste cause. Non seulement cette fausse hypothèse est renforcée par la couverture médiatique dominante, mais elle est également soutenue par les dirigeants de la gauche politique.
En effet, l’exemple le plus scandaleux n’est pas venu de la députée Ilhan Omar (Démocrate-Minn.), connue pour ses propres déclarations antisémites et qui s’est présentée sur le campus de Columbia cette semaine pour montrer sa solidarité avec les « pro- Palestine” en compagnie de sa fille, une étudiante du Barnard College qui avait été suspendue pour son rôle dans la violation des règles de l’école.
Le meilleur encouragement que les étudiants ont reçu est celui du président Joe Biden, qui, interrogé sur l’antisémitisme sur les campus universitaires, l’a condamné, mais a ensuite ajouté qu’il était tout aussi préoccupé par « ceux qui ne comprennent pas ce qui se passe avec les Palestiniens ». Ce fut, comme l’ont écrit Alan Dershowitz et Andrew Stein dans le Wall Street Journal, un moment « très bien » pour le président.
Cela faisait référence à la tristement célèbre affirmation selon laquelle l’ancien président Donald Trump avait déclaré qu’il y avait des « gens très braves » parmi ceux qui se sont rassemblés à Charlottesville, en Virginie, en août 2017 pour le rassemblement néo-nazi « Unissez la droite ». Bien sûr, Trump n’a pas dit cela puisqu’il faisait référence à ceux qui s’opposaient à la destruction des statues confédérées, et non aux nazis ou aux membres du Ku Klux Klan.
Bien que cette distinction ait été ignorée dans la ruée médiatique pour condamner Trump, Biden obtient en grande partie un laissez-passer pour ses propres efforts visant à traiter comme valable la cause que soutiennent les agitateurs antisémites. Le fait est qu’une grande partie des médias et de l’opinion de gauche traitent ceux qui crient des insultes contre les Juifs comme des « gens très bien » qui vont tout simplement un peu trop loin dans leur plaidoyer.
À la suite de l’ambivalence de la présidente de l’Université de Columbia, Minouche Shafik, quant à l’application des règles de l’école contre les manifestations illégales et les discours de haine, le discours dans les médias libéraux a de nouveau basculé, le New York Times se concentrant sur ce qu’il considère comme une décision erronée de convoquer le New York Times. Le service de police de la ville de York doit retirer le campement pro-Hamas (bien que les tentes soient revenues le lendemain).
En effet, la chroniqueuse des affaires urbaines du journal, Ginia Bellafante, a écrit que le problème principal n’est pas l’antisémitisme sur les campus mais la volonté des administrateurs de punir les antisémites, qu’elle et ceux qui rapportent dans la section d’information ont comparé à la guerre contre le Vietnam et contre l’Afrique du Sud. manifestants de l’apartheid du passé.
Un mouvement pétri d’ignorance
Ce qui manque dans la couverture médiatique et dans la majeure partie du discours, c’est que – comme le montrent les entretiens avec eux – la plupart des étudiants, même dans une école comme Columbia, ne peuvent pas vraiment expliquer pourquoi ils sont contre Israël, sauf en répétant sans réfléchir des slogans sur le racisme et la violence. une oppression qui n’a rien à voir avec les faits sur le terrain au Moyen-Orient ou avec des mensonges manifestes sur le « génocide » à Gaza.
Ils ne connaissent pas l’histoire du conflit et semblent penser que les Israéliens et les Juifs sont, comme le prétendent les propagandistes palestiniens, des colons/colonialistes dans le seul pays au monde où les Juifs sont, en fait, le peuple indigène. Leurs demandes de désinvestissement des universités d’Israël reposent sur une idéologie intersectionnelle dans laquelle la guerre arabe vieille d’un siècle visant à nier les droits des Juifs est faussement décrite comme analogue au mouvement des droits civiques aux États-Unis.
L’ignorance de ces jeunes adultes est pathétique, tout comme leurs cosplays absurdes dans lesquels le port du keffieh est devenu un chic terroriste sur les campus. Manquant d’une identité propre forte, ils en adoptent une qui, selon eux, leur donnera un certain cachet en tant que partisans d’une cause en difficulté mais à la mode. Mais après avoir été nourri à la cuillère des mêmes mensonges qui ont donné naissance au mouvement BLM tout au long de leur expérience éducative, dans laquelle l’antisémitisme a été redéfini comme du progressisme, personne ne devrait être surpris par tout cela.
Nous ne devrions pas non plus accepter l’affirmation selon laquelle ils font simplement preuve de sympathie pour les Palestiniens ou sont choqués par les violations des droits de l’homme. Les pertes humaines bien plus importantes dans les guerres au Congo ou au Soudan – et un véritable génocide dans l’ouest de la Chine où Pékin a placé environ un million de Ouïghours musulmans dans des camps de concentration – ne les ont pas incités à prononcer un seul mot.
S’ils étaient réellement favorables à la paix ou à la cause théorique d’une solution à deux États au conflit israélo-palestinien, ils seraient favorables à l’éradication du Hamas, qui s’oppose à toute paix n’impliquant pas la destruction d’Israël et le génocide de son peuple.
La triste vérité est qu’un nombre massif d’étudiants dans des écoles d’élite et ailleurs ont appris à adopter la Charte du Hamas, qu’ils comprennent ou non ce qu’ils soutiennent. Si vous pensez que le sionisme – le mouvement de libération nationale du peuple juif – est du racisme, vous refusez aux Juifs des droits que personne ne songerait à refuser à quiconque. C’est de l’antisémitisme. Si vous plaidez pour un cessez-le-feu qui permettrait au Hamas de commettre des massacres en toute impunité, vous soutenez le Hamas. Et si vous pensez qu’Israël est illégitime et doit être détruit, vous soutenez également les terroristes du Hamas ainsi que leurs plans et actions génocidaires.
Tolérer l’intolérable
Les personnes qui prônent des idéologies haineuses – qu’elles soient dirigées contre les Afro-Américains, les Juifs ou toute autre personne – ont le droit, en vertu du Premier Amendement, d’exprimer leurs opinions. Mais ils n’ont pas le droit d’être tolérés dans les établissements d’enseignement ou traités comme des dissidents de principe dans le Times. Nous savons tous qu’il existe une tolérance zéro à l’égard des néo-nazis ou d’autres extrémistes de droite qui détestent les Juifs dans les universités américaines ou dans les médias libéraux.
Mais parce que ces institutions ont été capturées par des idéologues éveillés et que des politiciens traditionnels comme Biden craignent leur colère, leurs équivalents moraux de gauche manifestant sur les campus universitaires pour « libérer la Palestine » sont tolérés, rationalisés, excusés et même salués comme des héros. Ce faisant, on nous demande de tolérer l’intolérable.
Être « pro-Palestine » aujourd’hui, ce n’est pas défendre les peuples opprimés. Au contraire, il s’agit d’une expression de solidarité avec les nazis d’aujourd’hui et d’une volonté de généraliser la haine du peuple juif, et pas seulement la politique israélienne. Mais les condamner ne suffit pas. La seule façon d’expliquer ce qui s’est passé et de faire quelque chose est de faire reculer la vague d’éveil et de purger les écoles, les institutions culturelles et les grands médias de ceux qui propagent des idées racistes qui fomentent cette haine toxique. Tant que les idées « progressistes » au cœur du problème ne seront pas démantelées, toutes les lamentations et expressions d’inquiétude concernant l’antisémitisme sur les campus n’auront aucun sens.
Traduit par PLEINSFEUX