Des documents du gouvernement des États-Unis récemment déclassifiés jettent la lumière sur certaines leçons douloureuses au sujet de la révolution iranienne de 1979, des leçons que le récent accord nucléaire montre que nous avons oubliées.
Par Joel Hilliker – Le 13 juin 2016
La révolution islamique de 1979 reste un des événements les plus dramatiques des temps modernes, quand le règne du Shah Mohammed Reza Pahlavi a été remplacé par celui de l’Ayatollah Ruhollah Khomeini. Cela a transformé un allié des États-Unis en un volcan de l’anti-américanisme. Ceci a transformé l’Iran en une République Islamique, un des régimes les plus radicaux et violents dans le monde moderne, la source de troubles énormes et de terrorisme au Moyen-Orient et au-delà. La révolution a produit un ennemi belliqueux qui est maintenant sur le point d’obtenir des armes nucléaires.
Une mine de documents du gouvernement américain récemment déclassifiés jette une certaine lumière précieuse sur les machinations et les forces derrière cette révolution.
Cette histoire a une importance particulière aujourd’hui et est particulièrement effrayante en lisant à la lumière des négociations nucléaires récemment conclues avec l’Iran. Ceci enseigne de précieuses leçons, apprises douloureusement mais que l’Amérique a oubliées depuis ce temps.
Les racines du terrorisme
Notre rédacteur en chef, Gerald Flurry, a souvent pointé l’Iran comme « la tête du serpent terroriste ». En janvier 2008, il écrivait :
« Nous devons revenir en arrière dans l’histoire pour voir les racines mortelles du terrorisme et alors, traiter avec la cause du problème. Il n’est pas suffisant de détruire les branches d’un vaste réseau du terrorisme mondial. Nous devons extirper l’arbre terroriste par ses racines. C’est la seule façon de gagner cette guerre. »
« Quand le Shah Mohammed Reza Pahlavi dirigeait l’Iran, il était un fort allié de l’Amérique. Mais, notre presse et nos politiciens libéraux pensaient qu’il était trop antidémocratique, donc, ils ont aidé à l’expulser du pouvoir. Comme il était en chute, l’Amérique lui a donné peu ou pas de soutien. »
« Puis, en 1979, l’Ayatollah Ruhollah Khomeini a renversé le Shah. Khomeini a établi l’Iran en tant que état-supporteur numéro un du terrorisme mondial. »
Dans cet article, Gerald Flurry disait que ce n’était que plus tard, lorsque que le réseau international de terrorisme s’est intensifié, que certains observateurs ont commencé à voir quelle erreur terrible les libéraux avait faite en aidant la chute du Shah.
Les États-Unis, plus précisément l’administration de Jimmy Carter, ont toujours insisté sur le fait qu’ils étaient fermes dans leur soutien pour le Shah et son gouvernement. L’histoire de l’Iran a toujours été que Khomeini avait défié courageusement les États-Unis, qu’il appelait « le Grand Satan », et qu’il a conquis et vaincu Washington alors qu’ils essayait de conserver le Shah au pouvoir.
Ces documents récemment déclassifiés racontent une histoire bien différente.
Il est vrai que les États-Unis avaient donné « peu, voire aucun soutien » au Shah, comme l’écrit Gerald Flurry. En effet, comme ces documents le révèlent, l’administration de Carter a été plus hostile qu’elle n’a simplement fait preuve de négligence. Des câbles diplomatiques déclassifiés, des mémos politiques et des enregistrements de réunions démontrent maintenant que les officiels des États-Unis avaient encouragé le Shah à quitter l’Iran, alors qu’ils avaient des discussions secrètes avec Khomeini qui ont facilité son arrivée au pouvoir !
Dans le rapport intitulé, « Deux semaines en janvier : L’engagement secret de l’Amérique envers Khomeini », le Service Perse de la BBC a écrit le 3 juin :
« Les documents révèlent que Khomeini était beaucoup plus engagé avec les États-Unis que chaque gouvernement ne l’a jamais admis. Loin de défier l’Amérique, l’Ayatollah courtisait l’administration Carter, en envoyant des signaux calmes qu’il voulait un dialogue et puis, en dépeignant une potentielle République Islamique favorisant les intérêts américains. »
Khomeini a alimenté les officiels américains avec un banquet de mensonges, et ils ont tout mangé !
L’Iran dans la tourmente
En 1977, l’Iran était en plein désarroi. Il y avait de fréquentes protestations contre le Shah, et, à la fin de 1978, des manifestations et des grèves massives ont paralysé l’Iran. Le reportage de la BBC continue :
« Le 9 novembre 1978, dans un câble désormais célèbre, « Penser l’impensable », l’Ambassadeur des États-Unis en Iran, William Sullivan, a prévenu que le Shah était condamné. Il a fait valoir que Washington devrait faire sortir le Shah et ses principaux généraux de l’Iran et puis, faire un accord entre les commandants subalternes et Khomeini. »
Le Président Carter n’était pas d’accord à l’époque, « mais, au début de janvier 1979, le Président hésitant a conclu que le départ du Shah était nécessaire pour calmer l’opposition. »
Mais, « la situation est devenue explosive après que le premier ministre du Shah, Shapour Bakhtiar, a déployé des troupes et des chars à proximité de l’aéroport, afin de perturber le retour prévu de Khomeini à la fin janvier, » a écrit la BBC.
« Il semblait que l’Iran était au bord d’une guerre civile : L’élite des divisions de la garde impériale était prête à se battre jusqu’à la mort pour leur Shah ; Les vrais disciples de l’Imam [partisans de Khomeini] étaient prêts pour la lutte armée et le martyre. »
« La Maison Blanche craignait une guerre civile iranienne qui aurait eu des implications majeures pour les intérêts stratégiques américains. L’enjeu était la vie de milliers de conseillers militaires des États-Unis ; la sécurité des systèmes sophistiqués d’armes américaines en Iran, comme les jets F-14 ; Un flux vital de pétrole ; Et, l’avenir de l’institution la plus importante du pouvoir en Iran, les forces armées. »
« Ils étaient moins alarmés par la montée de Khomeini que par la chute du Shah. »
Quelle erreur de calcul terrible.
Des officiels américains ont fortement supporté le premier ministre Bakhtiar, en public mais, ces documents démontrent qu’ils n’avaient aucune confiance en lui et qu’ils étudiaient la possibilité de l’évincer par un coup d’état.
Le 9 janvier 1979, le conseiller adjoint de la sécurité nationale, David Aaron, a écrit ceci à son patron, Zbigniew Brzezinski, conseiller à la sécurité nationale de Jimmy Carter : « Le meilleur qui puisse survenir, à mon avis, est un coup d’état militaire contre Bakhtiar et ensuite, un accord conclu entre l’armée et Khomeini pour pousser finalement le Shah hors du pouvoir. »
Deux jours plus tard, le Président Carter pressait le Shah de « quitter sans délai ». C’est pire que de lui donner « peu voire aucun soutien » ; Les États-Unis l’ont poussé activement pour lui faire fuir son pays afin de créer un vide de pouvoir.
Selon le rapport, « D’ici là, un large consensus s’était dégagé au sein de la bureaucratie de la sécurité nationale américaine qu’ils pourraient faire des affaires avec l’Ayatollah et son entourage après tout. »
Jusqu’à quel point un « large consensus » peut-il être dangereusement mauvais ! Ces officiels avaient complètement mal interprété la situation, et ils se disaient à eux-mêmes qu’on pouvait faire confiance à l’Ayatollah. Ils ont placé une confiance réelle dans leurs relations avec le second de Khomeini, Mohammad Beheshti, un religieux anglophone qui avait vécu en occident, qu’ils considéraient comme un homme pragmatique avec lequel ils pourraient raisonner.
Nous avons vu un scénario similaire désastreux se dérouler ces dernières années avec l’Ayatollah actuel de l’Iran et le président iranien « modéré », Hassan Rouhani.
Le rapport poursuit :
« L’administration Carter a entamé des pourparlers secrets avec Khomeini dont l’objectif premier étant de passer un accord insaisissable entre l’Ayatollah et les militaires. Il est également possible qu’ils aient voulu ralentir le momentum de Khomeini ou lire ses intentions. Mais, ils ont fini par n’atteindre aucun de ces objectifs. »
« Khomeini voulait une victoire décisive, pas un accord. Mais, un engagement tactique avec Washington lui convenait bien. »
Le même scénario pourrait être écrit pour les négociations nucléaires. Les américains confiants sont entrés dans ces discussions avec plusieurs objectifs nobles, en fondant tous leurs efforts sur de fausses suppositions et une foi déplacée, et ils sont revenus bredouilles. Les iraniens trouvaient qu’un « engagement tactique avec Washington » leur convenait bien, surtout en considérant combien il était facile de les tromper !
En fin de compte, l’Ayatollah voulait savoir si les dirigeants militaires iraniens, qui étaient alliés avec l’Amérique et qui se réunissaient avec eux tous les jours, étaient disposés à tourner le dos au régime du Shah. Il voulait s’assurer qu’ils n’interfèreraient pas lors de son arrivée au pouvoir, et que les États-Unis n’interviendraient pas à la dernière minute pour lui nuire.
Les américains ont apaisé les préoccupations de Khomeini complètement. La déclaration officielle de l’Amérique a été : « Si l’intégrité de l’armée peut être préservée, nous croyons que toutes les perspectives de la direction prendront en charge n’importe quelle forme politique qui sera sélectionnée pour l’Iran à l’avenir. »
C’était toute l’assurance dont l’Ayatollah Khomeiny avait besoin. C’était le feu vert pour procéder à la révolution.
Khomeini a répondu aux officiels américains avec un paquet parfaitement emballé de mensonges.
Il s’est engagé à préserver l’armée iranienne. Il a promis que l’Iran serait amical au mieux envers l’Amérique, ou neutre au pire. Il a dit que le pétrole iranien continuerait à s’écouler vers l’occident. Il a parlé de l’élargissement futur des engagements économiques avec les États-Unis, ce qui implique que l’Iran serait plus intéressé à acheter des tracteurs que les chars. Il a dit qu’il respecterait ses voisins, en suivant une politique de « non-ingérence dans les affaires d’autrui ». Il a dit que cette influence soviétique en Iran était morte : « Le gouvernement russe est athée et anti-religion, » a expliqué un porte-parole de Khomeini aux officiels américains. « Nous trouverons certainement plus difficile d’avoir une compréhension profonde avec les Russes.… Vous êtes chrétiens et croyez en Dieu, et pas eux. Nous trouvons qu’il sera plus facile d’être plus proche de vous que des russes. »
La BBC a écrit :
« Dans un message d’une première personne, Khomeini a dit à la Maison Blanche de ne pas paniquer à l’idée de perdre un allié stratégique de 37 ans et il leur a assuré que, lui aussi, serait un ami. »
« Vous verrez que nous n’avons pas une quelconque animosité particulière avec les Américains, » a déclaré Khomeini, en assurant que sa République Islamique serait « une république humanitaire, qui profiterait à la cause de la paix et de la tranquillité pour toute l’humanité ».
De toute évidence, Khomeini a bien eu les Américains. Il savait exactement ce qu’ils voulaient entendre, dans tous les détails. Il leur a tout donné comme un artiste con qualifié, le tout reposant à travers le sourire sur son visage.
La lecture de cette liste de promesses et d’assurances à la lumière des cauchemars provoqués par la révolution iranienne vous fait vous secouer la tête comme quiconque l’aurait jamais cru. Le fait que ses hautes tromperies commenceraient à devenir claires dans quelques semaines, est une des premières actions de l’Ayatollah après son retour en Iran, et devait commencer par l’exécution des hauts responsables militaires. En un an, l’ambassade américaine à Téhéran a été assiégée, et les crocs anti-américaines de la révolution ont été entièrement mises à nu.
Le rapport de la BBC a conclu :
« Beaucoup sont venus à croire que cette administration Carter, en proie à des défaillances dans le renseignement et des divisions internes, n’était en fait qu’un gros observateur passif de la disparition rapide du Shah. »
« Mais, il est maintenant clair que, dans les dernières étapes de la crise, l’Amérique avait effectivement couvert son pari en gardant un pied ferme dans les deux camps, avec l’espoir d’un atterrissage en douceur après la chute du régime du Shah. »
« Mais, le jeu de Carter s’est avéré être une grave erreur. Le vrai danger a été négligé, les ambitions de Khomeiny ont été sous-estimées, et ses mouvements ont été mal lus. »
« Contrairement à Carter, Khomeini a poursuivi une stratégie cohérente et a joué sa main d’une manière magistrale. Guidé par une vision claire de l’établissement d’une République Islamique, l’Ayatollah a engagé l’Amérique avec des promesses vides, il a compris leurs intentions, et a marché vers la victoire. »
Cette histoire enseigne une vérité morale amère au sujet de jusqu’à quel point le jugement humain peut être catastrophiquement mauvais. Le rôle que l’Amérique a joué pour amener un de ses ennemis les plus virulents au pouvoir est magnifique à contempler. Comme cela est souvent le cas, cependant, ces leçons de l’histoire sont ignorées, et sont notre honte et notre péril. L’administration américaine actuelle n’a aucun intérêt pour la sagesse cuisante de ces événements passés, et, à en juger par leurs récentes actions, ne considère probablement même pas comme une erreur le dialogue secret de Carter avec Khomeini.
Mais, c’était bien une erreur désastreuse. Les effets de cette erreur de jugement terrible, en 1979, cette stupidité naïve, a contribué à remodeler le Moyen-Orient en un endroit mortel, plus radical, et a causé des souffrances indicibles. Les effets de la révolution islamique continuent de secouer le monde jusqu’à ce jour.
Une appréciation de ces faits conduirait les dirigeants prudents à regarder de travers toutes les promesses faites par les radicaux à Téhéran aujourd’hui et de jurer, « Jamais plus ».
Mais, les dirigeants de l’Amérique d’aujourd’hui ne sont pas prudents. Ils prennent sans considération la même voie, et les conséquences vont certainement se révéler être encore plus dangereuses quand le jour se lèvera sur un Iran équipé d’armes nucléaires.
Dans son article de janvier 2008, Gerald Flurry a expliqué : « Voici la vérité brutale : Il n’y aurait pas de terrorisme parrainé par les états au Moyen-Orient si l’Amérique avait la volonté d’utiliser sa puissance ! Mais, le problème de l’Amérique est encore pire qu’une volonté faible. Nous avons même aidé à pousser nos alliés entre les mains de l’Islam Radical. C’est une sorte dangereuse d’ignorance … L’Amérique à un problème beaucoup plus profond que n’importe lequel de nos dirigeants ne peut vraiment voir. La racine de notre problème est spirituelle. »
Source : The Trumpet
Traduit par PLEINSFEUX.ORG
