Selon un médecin, les médias et les responsables
de la santé devraient « dire la vérité » sur les
vaccins contre la COVID pour enfants

Selon un médecin, les médias et les responsablesde la santé devraient « dire la vérité » sur lesvaccins contre la COVID pour enfants

Partager avec les autres

Dans une vidéo publiée cette semaine, Vinay Prasad, M.D., MPH, a dénoncé ce
qu’il a qualifié de « mensonges et exagérations » concernant les vaccins
contre la COVID-19 et les enfants, diffusés par les médias et les responsables
de la santé publique.

Vinay Prasad, M.D., MPH, a abordé cette semaine les informations trompeuses sur les enfants et les vaccins contre la COVID-19 provenant de quatre sources : Le New York Times, l’ancien conseiller de Biden pour la réponse à la COVID-19, Andy Slavitt, le chef de la réponse à la COVID-19, le Dr Ashish Jha, et l’école de santé publique de l’université Brown.

M. Prasad a fait ces commentaires dans sa réponse enregistrée sur vidéo à la couverture médiatique de la décision du 15 juin de recommander les vaccins contre la COVID-19 de Pfizer et Moderna pour les nourrissons et les jeunes enfants.
M. Prasad avait un message pour les « experts » qui espèrent convaincre les parents de faire vacciner leurs jeunes enfants contre la COVID-19 : « Vous ne persuadez personne. »

« Vous en faites un peu trop, vous n’êtes pas honnête et, ce faisant, vous vous discréditez », a déclaré M. Prasad.

M. Prasad, hématologue-oncologue et professeur associé au département d’épidémiologie et de biostatistique de l’Université de Californie à San Francisco, a critiqué les vaccins contre la COVID-19 – et en particulier leur utilisation chez les enfants – depuis leur introduction.

Il a cité un article du New York Times qui déclare :
« Certains parents peuvent se désintéresser des vaccins parce que leurs enfants faisaient partie des 75 % que l’on pense avoir déjà été infectés.
« Mais la vaccination offre une protection plus puissante et plus constante,
même si un enfant a déjà été infecté, ont noté samedi les scientifiques de
[Centers for Disease Control and Prevention]. »

« La vérité est …

qu’ils ne savent pas que c’est vrai », a déclaré M. Prasad. « Si
un enfant a déjà eu la COVID, s’est rétabli de la COVID, nous ne savons pas s’il a une réduction supplémentaire du MIS-C [syndrome inflammatoire multi système chez l’enfant], de la mort, de l’hospitalisation, etc. à cause d’une réinfection potentielle. »

« C’est un mensonge », a-t-il ajouté. « Le mieux qu’ils puissent dire est que,
bien que certaines personnes spéculent sur ce point, nous n’avons
actuellement aucune preuve randomisée à grande échelle pour soutenir cette
affirmation. Nous n’avons même pas de données d’observation pour soutenir
cette affirmation dans ce groupe d’âge. »

M. Prasad a ensuite répondu à un tweet de M. Slavitt :

« Je pense qu’Eric Weinstein a raison », a déclaré M. Prasad.

Personne n’aime le sentiment que quelqu’un vous vend quelque chose.

Tout le monde peut voir que les preuves sont rares.

« Les gens ne font que du prosélytisme et de l’exagération à la télévision et il n’y a pas vraiment de dialogue sur ce que l’on sait ou pas. »

Si les experts de la santé avaient simplement présenté au public les informations connues
et inconnues sur les vaccins, a-t-il ajouté, s’ils avaient admis que, selon toute
vraisemblance, les risques et les avantages du vaccin sont « probablement assez faibles », nous aurions davantage confiance dans leurs conseils.

« Dites simplement la vérité », a insisté M. Prasad. Au contraire, les autorités sanitaires « exagèrent, mentent et déforment la vérité ».

« Eh bien, en fait, vous n’en savez rien, Andy », a déclaré M. Prasad, en réponse à
l’affirmation de M. Slavitt selon laquelle le vaccin protège contre les maladies graves et la « longue COVID ».

En fait, « les gens devraient le signaler à Twitter pour désinformation », a-t-il déclaré.

Les essais de vaccins chez les jeunes enfants

étaient trop limités pour permettre de faire des commentaires sur les maladies graves, a-t-il ajouté. « La maladie grave est peu fréquente que personne ne peut dire quoi que ce soit à ce sujet, et vous ne connaissez certainement pas la longue COVID – ce n’était même pas un critère mesuré dans ces études. »

« Et … quelle est la définition de longue COVID chez les enfants ? » a-t-il demandé. « Nous devons d’abord régler ça. »

« C’est un mensonge, c’est une exagération, c’est essayer de faire faire quelque chose à quelqu’un mais ce n’est pas être parfaitement honnête. »
M. Prasad a également examiné une déclaration de Jha faite lundi sur « Good Morning America » : « Les preuves sont vraiment claires que les vaccinations préviennent les hospitalisations et les maladies graves, y compris chez les enfants. »
Il répondait à l’animateur George Stephanopoulos qui demandait si un enfant de moins de 5 ans ayant déjà eu la COVID-19 et récupéré devait recevoir un vaccin contre la COVID-19.
Cette réponse est factuellement incorrecte et constitue une exagération pour atteindre un objectif politique, a déclaré M. Prasad. « La vraie réponse est que nous ne savons pas. »
« Nous ne disposons d’aucune preuve permettant d’étayer cette affirmation », a-t-il déclaré.

« Nous n’avons pas la preuve que la vaccination améliore les résultats en matière de santé pour les enfants, et nous n’avons certainement pas la preuve qu’elle prévient l’hospitalisation de maladies graves chez ces enfants. »
M. Prasad s’est ensuite attaqué à une « fiche de conseils » de l’école de santé publique de l’université Brown intitulée « Talking About Covid-19 Vaccines for Children Six Months to Four Years Old» [Discuter des vaccins contre la COVID-19 pour les enfants agés de six mois à quatre ans].
La fiche de conseils a été produite « dans le but de fournir des connaissances opportunes et des points de discussion fondés sur des preuves aux professionnels de la santé publique, aux travailleurs de la santé et autres » sur les vaccins contre la COVID-19 pour les enfants dès l’âge de 6 mois.

M. Prasad a qualifié la fiche de conseils « d’opinions de quelques personnes qui
s’autoproclament experts et qui se font passer pour des preuves ».
Les auteurs de la fiche affirment : « Nous savons, grâce aux vaccinations chez les 5-17 ans, que les hospitalisations, les maladies graves et les décès sont tous plus fréquents chez les enfants et les adolescents qui ne sont pas vaccinés que chez ceux qui sont vaccinés et ont reçu un rappel. »

M. Prasad n’était pas d’accord. En raison de la mauvaise conception des études, dit-il, « nous ne savons vraiment pas, en particulier chez les enfants de 5 à 11 ans, si la vaccination réduit réellement les hospitalisations ou le MIS-C. »

« Je n’ai pas encore vu de bonne étude pour me convaincre, en particulier chez les enfants qui ont eu la COVID », a-t-il déclaré.

La fiche de conseils indique également que dans les études menées par Pfizer et Moderna, les vaccins « ont réduit le taux DE TOUTE infection par le virus de 37 à 80 %. Bien que le nombre total de cas ait été faible, les deux vaccins devraient également réduire les hospitalisations et les séjours en soins intensifs ».
M. Prasad a répondu : « Vous pouvez vous attendre à ce que ce soit le cas, mais certains d’entre nous veulent des données, et non des attentes de personnes qui ont un certain point de vue. »

« L’affirmation selon laquelle ces vaccins se sont révélés efficaces à 37 % ou 80 % est un mensonge. C’est faux », a-t-il ajouté.

M. Prasad a résumé le traitement réservé aux personnes préoccupées par le vaccin par un tweet d’Eric Weinstein :

« Je pense qu’Eric Weinstein a raison », a déclaré M. Prasad. « Personne n’aime le sentiment que quelqu’un vous vend quelque chose. Tout le monde peut voir que les preuves sont rares. »
« Les gens ne font que du prosélytisme et de l’exagération à la télévision et il n’y a pas vraiment de dialogue sur ce que l’on sait ou pas. »
Si les experts de la santé avaient simplement présenté au public les informations connues et inconnues sur les vaccins, a-t-il ajouté, s’ils avaient admis que, selon toute vraisemblance, les risques et les avantages du vaccin sont « probablement assez faibles », nous aurions davantage confiance dans leurs conseils.
Dites simplement la vérité », a insisté M. Prasad.

Au contraire, les autorités sanitaires « exagèrent, mentent et déforment la vérité ».

Source

Placé par PLEINSFEUX

close

Ne manquez rien !

Rejoignez les nouvelles de PleinsFeux.

Nous n’envoyons pas de messages indésirables !
En savoir plus dans notre politique de confidentialité

, ,

Translate »